Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1956-02-21 / titkári
I------------’Y 7---------* ---—— " 1 " ■■ ■ 1 ■■'■ ■■ " I jm fi 7 ‘- 4 -Általában, a .propagandistákkal való • gytoni foglalkozás ős aa ellenőrzés kérdése: lí lünk a propagandisták összefogását Majorosi elvt „ro végzi. Tudomásom szerint a csoportos és egy 'ni foglalkozások meg történnek, s.t 3-4 héttel ezelőtt beszélte meg velem, hogy van-e valami akadálya annak, hogy a külső üzemeket is behívja. Általában azt 1"tjük, hogy a kerületi pártbizottság részéről is voltak kinn többször ellenőrizni szemináriumokat, sőt a budapesti párbizottság részéről io. t . Hogyan látjuk az osztályok sokoldalú segítségét? A Tsz.munkával való patronálhat jónak értékeljük, érdeklődtek azután, hogy a szerződést köss öle meg. Sajtónál nem látunk segitséget. A sajtónál I volt egy olyan segítség, illetve országos kampány, mert megszálltak bennünket az összes lapszerkesztők. De előzőleg mi magunk is felstatisztikáztuk, hogy hogyan néz ki a különböző lapok járatása, olvasása. 81 voltak maradva a népnevelők a napi'élettől. A faliújságra azt tudor.; mondani, hogy néha-néha kijött az ágit. prop.osztály, hogy a faliújságokkal is külön kell foglalkozni. Y Be van állítva központi sajtó felelős, sőt cikkeket irtak azoknak l uz 1;.p szerveknek, ahol ezt egyáltalán- nem akarjak meg se kezdeni. A faliújság színezedaéré hívtuk fel a figyelmet. Az MSZT. és a békebizottságok felé csak a direktívákra szorítkozhat nk le. Az MSZT.fél évig nem mükdött. Többet kellett volna foglalkozni vele, hogy hogyan működik az üzemben. A béltebizottságokra olyan érdeklődés is van, hogy most már nem a budapestitől jön közvetlen az ukász, hogy röügyüléseket kell tartani. Pénteken meg lesz tartva a röpgyülés a' -léggömbökkel kapcsolatban.Most, amikor az MNDSZ.elnökét iskolára kellett küldeni, mondták, hogy t'mognssuk, [ ' ’ ' ■ á' : ©ft" IKO. műnk áj áról.:... Az el ső dol'og az, hogy az egy komoly segítség volt, CT -nogy m^ga Rózsahegyi elvtárs behívott bennünket. 31 mondta.., hogy .mik 4 a tapaáhtaiaxok az • dá ' . ft/kb. n. Ak.;::. ■ ig ácfíá a torpei/s pár'tr eTI^HZfiP^SfjhíCI'. ány.agat., ami igen komoly eegiteég. ri Spáayik elvtárs nagyon ritkán jár ki az üzembe, úgy gondolom az IKO. részéről több segítséget v.'írunk. Helyes 1 enas ..ha részi,,; tusén...k&ppiáijk _su0it.aágot., „pl.© fáoaztály : ? termel ősi osztá 1 y. t; shnológial osztá 1.y ,ár uf orgaImi osztály menet-7 Kftzb‘QBX”',münkaJat''' ell'eh^gizn^j,. líokttnk két fő /krótilémáhlt van .a iSanzzaéL. való urobléma és a szén probléma. Kem iúU'taic Kekünk ehhez elég éegitsegéT adni'. ""' . tar szén me nny is é g ne k egy 1/4 részét kapjuk. A havonkénti lemaradásoknál nem tudott a PVB.olyan segítséget adni, amilyent kellett volna. -A gazdasági osztály részéről konkrét ellenőrzés nem volt, hanem amikor a fegyelmi bizottság .brigádja kinn volt, bizonyos részben ellenőrizték a nyilvántartást is. Kozákn_s_ _e Ív társnő A titkári értekezleteket jónak tartom. Azzal nem értek egyet, amit Kástner elvtárs"elmondott, hogy mindég 1-1 kérdést tárgyalunk. A titkári értekezleteket azért tartom jónak, az időközönként 1-1 muílká'Frak~r'iap03 megvizsgálása ala ján mondja él véleményét a. kerüls ti taJB. íré kém az "f> véleményem, hogy nem szükséges 1 titkári éi'bekyülé'lTeu mindenről beszélni. Helyes, hogy tervszerint megnézi a PVB.1-1 feladatot és azt titkári értekezleten megtárgyaljuk. Ugyan igy gondolok az oktatásra, fegyelmi munkára, termelés pártellenőrzés kérdésére. ' L. , • t ■ . | ____j_______ __________________ ' — ■■ k, „.fogSi&M’ —- - ... - ■ -.A.M..*, --tt ■■ - ... , —-----------------— —- -----------------------------------------■ —
