Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1956-06-29
Közért. Az előadásban hallottuk, hogy a fegyelmi utón történő eljárásoknak előzménye az, hogy 5 évig nem-e volt büntetve az illető. Viszont azt is elmondotta az elvtárs, hogy a priuszt nem lehet beszerezni. Szerintem az nem megnyugtató, hogy a munkakönyvéből kell elbírálni. Erre is példa az, hogy egy zöldségkereskedőnek adtunk lo.ooo Ft-ot, amit elsikkasztott. Mikor Rendőrséghez adtuk az ügyet, kiderül}} hogy számtalanszor volt már büntetve. A kártérítés elvállalásával kapcsolatban: A dolgozók nem fogják vállalni a kártéritést, ha tudják, hogy ugy a büntetés elmarad. Jó volna, ha a dolgozók megtérítenék a kárt. Fémötvöző: I l./ üzemünk alkalmaz kazánfűtőket. A legújabb rendelet alapján a 48 órán túli munkáért 2o %-ot kellett fizetni. Mi eddig csak lo %-ot fizettünk. Most, mikor a rendelet megjelent, 1 évre visszamenőleg kifizettük az elmaradt összeget. A kazánfűtők viszont 1954, 53 évre visszamenőleg követelik az összeget. De mi nem tudjuk megállapítani, hogy ki mióta dolgozik ott közülük, ft mert egy csőrepedés folytán használhatatlanokká lettek az iratok. 2./ A munka törvénykönyvvel kapcsolatban.Itt még egyes kérdések elintézésénél nem adnak világos képet. A másik az, hogy mi igen fontos és értékes anyagot gyártunk, amit a dolgozók elég gyakran megdézBmálnak. Mit lehetne itt csinálni, mert a Rendőrség sem tud intézkedni. Állami Áruház: Minket a leltárhiány kérdése érdekelne. Itt azt mondták, hogy 3oo Ft-oh alul a vállalat feg yelmi utón dönt. Nálunk elég gyakran előfordul 5oo Ft-os hiány. Xsx&BfexKxis A leltárhiány kérdését a bíróságnál nem eléggé méltányolják. Sokszor volt olyan leltárhiány, amiről a dolgozó nem tehetett, mert a vevők közül vittek el valamit. Sütőipari Váll. A leltárhiánnyal kapcsolatban, ha a dolgozó fizetése kisebb egy hófa^ napban mint a leltárhiány, akkor a teljes hiányra kötelező-e a Y dolgozó, vagy bármilyen összeget kiszabhatnak-e? Kézműipar. Nálunk volt egy olyan eset, hogy a portán keresztül® a vállalat tulajdonát képező gépet kivitt a portás túdomásável. A portás szemethunyt. Az illetőt kintről egy rendőr hozta vissza. így jöttünk rá a lopásra. Mi az összes portás bevonásával vizsgáltuk meg ezt a kérdést. Itt több olyan dolgot megtudtunk, melyet ha nem igy figyelünk meg, nem is jött volna ki. A raktárhiánnyal kapcsolatban énis megkérdezem, ha van egy olyan eset a leltározás során , hogv hiánymutatkozik, és ha ugv véljük, hogv nem szándékosan tulajdonított el a dolgozó belőle, akkor ezt minek vegye a vállalat. Nálunk is az a helyzet, hogy sok a telephelyünk, és nem tudjuk ugy ellenőrizni a dolgozókat, ahogy kellene. Ha létszámcsökkentés van, akkor legtöbbször a portásokból vesznek el. Holott a portásokra van a legnagyobb szükségünk az ellenőrzés során. Nálunk az utóbbi hónapokban sok a munkaügyi és bérügyi vitás kérdés. Mert egy olvan bér és normafelelős dolgozónk van a vállalatnál, aki nagyon egyoldalúan kezeli/ a dolgozók ügyét. , 4_________________________ f 2. é 1 .. - - - - ... . -—-1 .1 ■ - 1 *■' —.............
