Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1952-05-16
tó -'-| ti Hozzászólna*/ : uA Zbittvaziu.ue elvtarsnc; ~Mit csináljunk azokkal a középfokú hallgatókkal, akik nem fejlődtek annyira, nogy fejlebo tudjuk vinni? Georgiáciesz elvtarz: ozzánk is kijártak a pártbizottságtól,de csak rövid időt töltöttek kint. Aérem, hogy töbuször és töbh időt töltsenek Kint nálunk. Az uj oktatási évadban nam úgy kivánjuk megjavítani az ellenőrzést, I hogy az ellenőrökkel külön értekezleten fogunk foglalkozni és ellátjuk szempontokkal. Mi l.^oo forintot kaptunk könyvre, meg is vettük, a tegnapi nap folyamán csoportértekezletet tartottunk a róhi..ákról és eredményekről, írről be fogunk számolni a Pártbizottság- | Ságnak, Reméljük, hogy ak 5.5%-ot be fogjuk vonni, í Darvas elvtárs: ] Nagy segítséget fog adni az a szempont# munkánkhoz, amit Szendrődi elvtárs elmondott. Nagy jelentőségű az az oktatási forma amit Pártunk ebben az ércen vezetett be először, a politikai alapiameretek tanulóköre, ahol a dolgozók nagy lelkesedéssel vettek részt. Nagy lendületet adott nálunk a tanulásnak, hogy a dolgozók láttak, hogy a Párt ui zott ság is törődik a szemináriumokkal. Az autód ui időben azonban kicsit elhanyagolták, ellenőrizni nem voltak kint és az is I n mutatja, hogy ezt az előadást akkor tartották meg, amikor a politi- j j kai alapimeretek tankörén az ismétlések meg voltak, csak a vizsgák vannak hátra. Fonalfeld olgo zó t i tkára. az egyéni tanulásnál van halunk nehézség, 6 elvtárs tanul ezen a fokon, többször kértük az oktatási oáztályt, hogy jelöljön ki egy elv ró; társat aki levezeti, de ez nem történt meg, igy 2 konferenciáról le- j [ maradtunk. I | Forgács elvtársi j í Síértünk bizonyos eredményeket. Az alapszervek között, mikor láttuk, i hogy nem elég nagy az érdeklődés egy vániíozszázlót tűztünk ki. Az . rój elvtársak érdeklődtek a zászló sorsa iránt, sokkal aktívabbak voltak ez után a szemináriumok. A DlSz oktatással kapcsolatban voltak komoly nehézségek, egy iaeig 7-8 halIgató jelent meg. Volt 2-3 alkalom, hogy nem jöttek össze, nem tudtuk megtartani. Most sikerült csak fellendíteni. A szemináriumokat összekötöttük kisfilm vetítés-\ sel, úgyhogy 27-en jelentek meg a legutolsó politikai körön. Hiba, Y hogy a dolgozók sokszor éjjel-nappal bent vannak, egyetlen nap amikor nem túlóráznak, a hétfő és vannak akik nem elég fejlettek és ennek tu%lajdonitható a hullámzás, mert ezt a napot használják fel arra, hogy az egyéni ügyüket elintézzék. Döntő feladat ami előttünk all, hogy rossz a tagság arányszama, kb. 5o/<? pártonkivüli. Arra kérem a Partulzottságot, amit amiket elmondott Szendrődi elvtárs, irásban kapjuk meg. i Várszegi elvtárs: róYvizsgák sikeres lebonyolítása feltétlen komoly munkát követel meg, azonoan ha az 1951/52-es oktatást nézzük, komoly zavarokat látunk. A.evés volt a propagandistánk, 28 előadót vittek el tőlünk. [ró. az ellenőrök lettek beállítva előadóknak, igy nem tudtuk a szemináriumokat ellenőrizni, ennek meg is volt a hatása a lemorzsolódásokban és a propagandisták felkészülésében. Az alapszervek sem ellenőrizték a propagandisták felkészülését. A következő év megkezdése előtt arra kell menni, hogy megfelelő számi ellenőrünk legyen. a' nyári propagandista képzők meg lesznek tartva? Nálunk erre igen nagy szükség van, A DlSz fog-e külön propagandista képzőt indítani? Nálunk a DlSz oktatása egyáltalán nem volt kielégítő, rój.4%ot tudnak kimutatni, de még ennyi sem volt# bevonva, hiányosság, hogy a budapesti Disz zizottság elvitte a DlSz ágit.prop.titkárt egyik napról a másikra és nem adnak helyette másikat. Nekünk nem [ __ta______________________________________-----------------fa-----------fa— • I
