Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1951-05-07
JT ' - f ( •m — — —’ V V • " ■ ■ 1 — — ^--■•-4B^ JSJ '. . ) I-1 ,- lo -j * • / /-.• :• tó £j ■ tó/SS j.’.' - ' ■ ahnem azt, hog7 os ©1 társak no fo Máik óztak. v • 1 . '/Olt O”' ta '■•".!. d'..:" 7 , ■ •. .0.1 rűw i.M löve'oi . Az 1 - :© '©: '7t kiz írtuk Yp'rbbél, őrt kul'V, 6 ©.ol szüllője var, kór,.!!©-© -so!'-1 ©1 doj 'g:i '.;.; éj , ; ©. • ívül s... j ' •• háza van, St' . vzcrctir© '■•en aZ ..t M -p voz-rtője. A ta© yMlto .©lrtt 0 ta® ár Mvtara roa©zul l„“i. , tw: ;>e:- 3éltük a másik olv t árrá al, ’ : ; taxisa ;■© : a korrM-mólót, ogv 0no..-ó sz/müve • félórából ísa ut©'©: kij leütötte, á ;y 7 nem tudj -lolva© ti a ab, ami ©da vranMrvv, v '/Ml is ngv ©© • -i toa-égl to ; tartotta ;;ta. •. A vo:;© tó© . . r a fegyelmin íl 110.0 jól visionlott a kérdésekhez. " kiz r isra javasolt, ments-' :Ü1 hozta fel, hogy 6 u r fel aj nlotta egyszer sz-'Mlőj ét, de ne.-a fogadták cl, végül . ég is kiderült, hogy o-m aj M tta fal földjét, mert úgyis tudta, hogy rvom fogadták volna ol* A taggyűlésén 13 fő a kis.írás ©ellőtt' fg-© 1 alt üli .st, fele ,iem szavazott, három pocii ;; non fogadj ta 0.1 a javaslatot. Ezt azért mondjuk ol, hogy ©z elvtarsak lássák, í ©ilyon hii'©!: .műinek föl. Nea szakad a Yrts zervese tón kelül sn©dylen üggyel megalkuvó módon foglalkozni. így természetesen a kizárási határozat non lett jögerőaitve ©s iég a következő tagyyü- ® k y lésig ez az ogy'a párttag, “z alapsze.rvi vez.©tőcég nollott, az üzemi v ;z.. t; ©ég só;© foglalkozott teli ők ép -ezzel a kérdé asel, csütörtökön volt a fegyelmi tárgyalás, és már pénteken..meg volt a taggyűlés, terruésneteseh ne;©, igen foglalkoztunk eszel a kérdéssel. ' Cérna IV.-es alapssei'V titkára: Elmúlt havi taggyűlésüxik nagyon jól sikerült, szervezés jó volt, ■ j _ beszámolót közösen csináltuk, sok jó hozzászólás volt, a bizalmi( ' ak részéről olyan javaslatok jöttek ki, hog.? mindenegyes dolgozó í fizetéséhez mérten, magasabb' tagdíjat fizessen, amit egyhangúlag n |:i| |{© r _ . el is fogadtak;. Ellenben bele estünk abba a hibába, 1. ©gy apárt■ pitéét hanyagul kezeltük, bfttlatig elvtársnő jött hozzánk ©íogicárdeznighogy hányat javasoTluní ,.i. Iímn tudjunk más felelni, ©.int nem talál tűn!' ©jog fel elő' jó munkást akit tagéjlöltnek tud;: kik javasolni. Erre Battistig elvtársnő Mrcant, azt mondta, hogy ©ad ő tál. 1. iónyleg vissza is jött és mondott egy jópár nevet, hogy ezzel fogí O lal'koztunk-e már, természetesen nem. Ebből az esetből tanultunk, és az elkövetkezendő taggyűlések alkalmával már nem az utolsó pillanatban fogúnk a .pártépitéssál foglalkozni, főleg nem Battistig •elvtársnő fog nekünk keresni. ’ - ff';. . . *' i: : .-.V’' ’©/M|."avas elvtárs Duna cipő: Az ut óbb i. h á. rom hónap alatt, igen szép eredményeket ártunk el munkánkban, mit a tagság is•megállapított. Jó munkánk különösek a békeivek aláírásánál.mutatkozott meg amimór soha nem látott tömeg- mozdult .meg a D'na cipőgyárból, és járt rendszeresen a terű- - letre. Most a. közeljövőben az a feladatunk, hogy a tagjelöltekkel to-vbb foglalkozzunk, már elMvŐleg beosztjuk őket szemináriumra; / il -At itt elmondott szempontokat teljes egészében magamévá teszem á és ezentúl mi is közösen fogjuk a beszámolókat elkészíteni. BqB.S. yll. alapszervi titk.: gyű:© - fT . ' . A sok i'os'szul sikerült taggyűlés után erősen hozzáfogtunk még a hónap ,elej ón a taggyűlés előkészítéséhez, 3-serve zéséhez. h tapasztalát azt mutatja, hogyha" előre foglalkozunk a kérdésekkel a taggyűlés ís sókkal jobban sikerül, .©int egyébként.± j I ■"%,«. m ***».
