Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1951-05-07
' f " ' ( " ^ ■ — - -- ■■-------I - :•> / i\-16- - - ft'- - :.i? \ 1 bű, Él X " ' olü t mi nd ig úgy edúl káraazite i 1 . el, rio;,! is torol " itoí.u arra, ing ; vezetésé ;i t ;o’ © .y© érteültaono! u 1 újukról. A© utolsó ’• 'ül ':.©:© ;"'' 01 a rí ©_ r.\ tazrxaol telj©'©;)© les zá .oltu:ú" . ;i- az volt , .©ogy •©•a elékés.z Ltéei jU© 71 ba esté a vezetőn© ;i ta gok vettek vészt, ne.; hívtunk össze ■ nrc ©el' és bir.al © érte’ '©letet., a i.:i a la •»© ©x-vtéih egészen r.-j, s annál 'úté-tél nehéz a dolgunk, ©rt itt tel jer; er< ©::, únísztra.tiv dől gőz ók vaunak, ártol,©is© •:. szármáz s© . 1 , hiszen le:; több j ónok or: ‘dós apja, ás • szülei, is ói*tel;uisági' dolgosék vol tak. V7 lünk a taggyűlés kiértékelésinél is V ii'óbnek koll lenni, nem értékelhetjük úgy a hoz ©ás z°l sokat, ' g! • mint a fizikai d< 1 jósuknál, mert lényegében itt iskolázott emberek. .kel állunk szembe, ; akik jobban ki tudj ©k magukat fejezni, rl, ha' bírálnak olyan ügyesen .•■hozzák azt ki, •'.hogy nem lehet .bírálatuk, súlypont j t megtalálni, elkenik as eg sz bírálatot, de mikor a vezetőség biraltot gyakorol. műnk7juk felett akkor meg.vonnak sértve, s ennek og-ész nyíltan adnak kifej esés t még a taggyűlésen, E ■/éhként a határozati javaslatirat kiboVittették 'azzal, hogy rendszer ©sen t Y * tax'tsrá .-©e g a bf.zal;:ii is ;é' nevel ár teke ©letet, .inrt er: oiagybán iHri Cri elos gitt .©un’ ’ a t. A tagfelvételi munka- is i :©n kényes ©7á!.unl , a szociális összetétel I. ©1 ©a betart 7sa .rdat t nem i; :?n rohotünl fel. Vasas Öaaksz©'xvezet tit1 7ra; * Önkritikát, és kritikát kell-)gyakorolni a vasas üzemek -ssaksoa rveázetsi.felé, ugyanis a Kigyósi elvt rs besz omolójában kihozta, hogy a vasas' üzemekben a döntő üzemeltben nem volt tag- és tagj elölt felvétel, pedig 'ha a szakszervezet 'foglalkozott volna ezzel a k időssel .egész M ztqs tol álltak volna ern-e mer: fel elő munkást, ügy igyekszünk ezen a hiányos sá ©•on javítani, .hogy az ü.b. titkárok figyelmét felhívom, erre a h lányosa ágokra, ío vizsgálataim alkal. ©óval azt is megnézem, hogy eszel a kérdéssel hogyan foglalkoznak. 4® Kovács elvtárs: ^ -[ n A taygyülésett\ta3ias i elv társ ©ült. év január 27.-án elhangzott be szádé óta álland°an javul. Egy évvel ezelőtt volta! olyan alapszín| vei: is, ahol nem tartottál-: taggyűléseket, iaa ha megnézzük a tagra ' /.gyűlések rendszeresen mag vannak tartva, tággyUiésaink bizonyos mért- • tokig elérték azt, {hogy a tagsággal szemben névelő ha társsal bírnak. Ha megnézzük a kongresszus előkészítését, május 1 előkészítését Iá: .juk azt, hfegy hatalmas eredményeket értünk el. Mégis rai a hiányosság;. ! ' l©:á ' . té ■ ' © / ■; -...'.© /[ Egyik, és ’j legdöntőbb,. hogy még nem értük el azt a mértéket, amit el kellett volna érni. A taggyűlés még nem tölti be azt a szerepet ami ke,ll©np, vagyis azt, hogy 35 alap szarv. felső fóruma lég-en . 1 Hem értik meg, hogy a taggyűlés döntsön egyes kérdésekben, és nem a pártvezetésé®, tag no©: hangzik úgy el a bírálat, hogy ezt így kilőhet, értékelni, most jön a taggyűlés és minden politikai, termelési hibát fel lehet vetni, ez még nincs ©.og. A jövében arra kell venni az irányt, hogy a fennálló hiányosságé1 at, KaaűqtKkxaiKgXX.Kígyóa% elvtárs -'.Ital elmondott szempontok alapja.© ki'kell küszöbölni* Kigyósi elvtárs beszélt arról, hogy a beszámolókon keresztül neveljük a tagságot, Amikor a népneveié munka megjavításáról beszélünk . akkor azt is meghatározzuk, hogy lényégében mit' kell nekünk helyi viszonylatban at orsz .gos feladatokból megvalósítani. /? 1 - -I . ' j
