Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-03-10
- 2 tá á ti ■ . .-2-K é r d é se k_ . Ba.rvq.3 elvt| A kisgyüléseken milyen arány bari vettek részt párttagok, és pártonkivüliek? Itaíáikl&iYls. Milyen szervezetei vannak az NB-nek. A tanácstagok a szükebbkörü csoportos beszélgetéseket folytatják-e? Mb-zné. elvt: A Közságpolitikai terv ismertetésével kapcsolatban mi volt az oka annak, hogy nem minden tanácstag tartott beszámolót a köz! ségpolitikai tervből. Miért lettek összevonva a beszámolók? " Á"mi MDP.csoportunkon belül mi a helyzet? A téves nézetek nálunk milyen formában mutatkoznak meg? ^ŰIÍfÍü&lAlYÍ^söő_yál£Szolx * Azt nem tudtuk megmondani, hogy a kisgyüléseken milyen volt az arány a párttagok, pártonkivüliek között. A lakosságnak inkább k ft az a része vesz részt, aki otthon van. Üzemi munkások a területen különböző megnyilvánuláson nem vesznek részt. Ebből le lehet vonni azt a következtetést, hogy inkább pártonkivüliek vesznek részt. Hogy a H.N.F.-nek milyen szervezetei vannak, azt nem tudom, én ugy gondolom nem eléggé támaszkodunk a H.N.F. szervezeteire. Vannak olyan tanácstagok, akik még soha nem tartottak beszámolót és nem tudtak felkészülni rá. Az idő igen rövid volt, azért lettek összevonva. A Budapesti PVB.irányelve foglalkozik azzal, hogy vannak olyan kerületek, ahol még be sem indult az MDP. csoport. Hálunk megalakult, de azóta egy vezetőségi ülés volt,. Egy olyan kezdeményezés is volt, hogy a MDP.csoport vezetőségének 1-1 tagja tartsa a kapcsolatot a körzettel ée azon keresztül nagyobb tapasztalatot tud szerezni magának azon keresztül, hogy összehívja o tanácstagokat, problémáikat megbeszéli. Ezt mi megbeszéltük, de a Budapesti partbizottság nem helyeselte. Mi azt szerettük volna megbeszélni, hogy 1-1 pártonkivüli patto ronáljon 1 tanácstag. Ezt nem tudtuk megcsinálni, mert van olyan körzet, ahol mind párttag a tanácstag. 2 órára hivjuk össze pénteken a párttag tanáostagokat. A MDP.csoport vezetőségnek az a terve, hogy a pártszervezeteknek leírunk, hogy a párttag tanácstagokkal foglalkozzanak és arra is felhívjuk a figyelmet, hogy akik hiányoznak az ülésről, felhívjuk a pártszervezet figyelmet, hogy miért nem vett részt az ülésen. Pl. Tóth elvtárs itt volt, hogy a Tanács megbízta *gy munkával, a kiegészitő^parancsnokságnál és az üzem nem akarja kifizetni azt az időt, illetve fizetett szabadságban akarja kiadni. A tapasztalat az, hogy az üzemek egyáltalán nem foglalkoznak és nem segitik a tanácstagok munkáját. H .0 z z á s z ó 1 á s o k Ü&PYAkérdése: olyan irányból vetem fel, hogy látom,hogy milyen bizalommal jönnek a fogadó órákra a lakók. Olyan sok problémát vetnek fel és majdnem mind IKV.problémák és ennek nem látom egészen a pozitívumát olyan oldalról, hogy hogy tudjuk ezeket a problémákat kielégíteni. A jelentés nem veti fel a fővárosi tanácstagok és képviselők kapcsolatát. En ugy gondolom ezen a téren sem mentünk előre. Meg kellene a tanácsnak egy tervezetet kidolgozni, hogy hogyan javítsuk meg a tanácstag kapcsolatát a kévpiaelőkkel. £ I tá ‘ ..- . _ g|iWa||iÉ&' - t ^ " 1 r ' ' \ -r-.......... •
