Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-03-10
A körzeti pförtvezetőségek felé ki kellene vinni, hógy nekik nincs joguk összehívni a tanácstagokat. A tanácstagok nevelésével kapcsolatban: annyiban van megemlítve, hogy szakmailag az illetékes osztályok foglalkoznak vele. A 'Tanácstagok szakmai nevelése a Tanács VB.feladata lenne véleményem szerint. Javaslom: a VB.ilyen irányban dolgozzon ki egy tervezetet, hogy hogyan kíván a tanácstagok szakmai képzésével foglalkozni. sz{i]£Ség2serü ennek az anyagnak megtárgyalása, mert a tanácsválasztás óta dolgozóink érzik, hogy ez az 54-es választás valóban a demokratikus centralizmus alapján, a tömegek széles bevonásával történt. A tanács-al kapcsolatos szemináriumokon a dolgozók elmondják, hogy mennyivel volt hatalmasabb ez av álasztás, mint az 58-es.A most megválasztott tanácstagok mennyire mélyítik el a kapcsolatot a dolgozókkal, ka nagyon fontosnak tartom ennek az anyagnak tárgyalását. A jelentés felvet egy pár olyan kérdést, ami fontos a munkában, de ugy érzem nem elég alaposan veti fel a kérdéseket. IIelye3 lett volna kerületileg megmutatni, hogy a választás óta amikor jól tudtuk mozgositani a tanácstagokat, be tudtuk vonni az irá( nyitásba, akkor értünk el eredményeket. Azóta ez a szoros kapcsolat nem ugy néz ki, mint a választás idején. Fontos, hogy a kerületi VB.ágit.prop.osztályának kapcsolata legyen a Tanácsosai, de a Tanácsnak is jönnni kell a kerületi PVB.ágit.prop. osztályához, de ilyen irányban sincs meg a kapcsolat a Tanácsai. Mi igyekszünk felvenni a kapcsolatot, de nem minden esetben kapjuk meg a segitséget. Nagy szerepe van a politikai munkában a MDP.csoportok megalakulásának. Itt azt szeretném aláhúzni, hogy ez a jelentés azt mutatja. hogy a kommunista tanácstagok nem mutatnak példát. A jelentés felveti, hogy pl. Dr.Laznrits, Dr.Benéné, Dr.Selmeci semmit nem tettek annak érdekében, hogy most a közsé,; politikai tervnél mozgositsák a lakóságot. Ezekkel az elvtársakkal az MDP.csoportnak kellene foglalkozni. Egyet értek a határozati javaslatokkal. Azt hiszem helyes lenne azzal kiegészíteni,hopy nem minden esetben kapják meg az üzemi pártszervezetek és gazdasági vezetéstől a Tanács-tagok a nekik megfelelő munkát. ^ Javaslom: vegyük bele, hogy a pártszervezetekkel karöltve a VB. hivja fel a figyelmet a párttitkári értekezleten, hogy a tanácstagok munkáját segitsék és időnként ellenőrizzék a tanácstagok munkájának vitelét. Helyes lesz, ha a Tanács VB.rendszeresen, csoportosan menetközben foglalkozik a tanácstagokkal egyrészt olyan értelemben,hogy• csoportos beszélgetéseket szerveznének, másrészt beszámolna a tanácstag, hogy mi volt a tapasztalata. ÜlwSlYli. Csoportos beszélgetéseken a legközvetlenebb módon tudunk hozzáférni a lakossághoz. A patronáiás kérdése: ugy nézne ki, mintha lebecsülnénk a pártonkivüli tanácstagokat és beleavatkoznánk a dolgokba. Ha nem megfelelő módon csináljuk, sok veszélyt rejt magába. Pártonkivüliek nevelésére a tanács-ülés van, ahol kifejtik véleményüket, látják az egyöntetű állásfoglalást. Van más lehetőség, hogy a Tanáos apparátusában dolgozó kommunisták foglalkozzanak ezekkel az elvtársakkal, 3zebb formája lenne a dolognak. Négy, -elvt:_ Amit a határozat felvet szó szerint nem mondja ki, hogy a tanácstagok feladata az, hogy az állam, párt határozatait viszi le a tömegek felé, ha azt akar jul:, hogy a tanácstagok összekössék a pártot a tömegekkel, ugy gondolom elsősorban au informáltság kérdésével lehetne nevelni a tanácstagokat, * ' V a" - , ’Sto "fi • r k-J A 'J ; ■' )_____________’ '■ . ..-oá* / 7 r ' é i '
