Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-27
/ ' ri , Cm > ;'- 16 - & <* belül és a mi osztályunknak is fel lett adva a kérdés, hogy 1 munkatársat kell leadni.Feleségem itt dolgozott az osztályon, jobban Ismeri a munkatársakat mint én, és főleg a nőket. Megkérdeztem tőle melyiket tartsa értékesebbnek, o melyiktől válna meg. A véleményem találkozott vele, én adtam az ő véleményére, de mivel jól ismeri a két elvtársnőt figyelembe vettem. Közben ez az elvtársnő egy más forrásbél értesült, hogy racionalizálva lesz. Feleségemet sző szerint megkörnyékezte, hogy szedje ki belőle ezt a dolgot. Itt követtem el azt a hibát, hogy elmondtam azt, amit a feleségemnek sem lett volna szabad elmondani A másik kérdés; én nem tudtam azt, hogy az Izzóban titkár változás történik. Kimentem tervismerteto értekezletet ellenőrizni. Nekem is meglepő volt ez a kérdés. Ugy adódott a helyzet 1 az Izzó adminisztrátorával jöttem haza villamoson. Megkérdeztem mi a véleménye Horváth elvtársról. Közbe felvetődött az is, hogy sajnálja „Kovács elvtársat, mert becsületes, jó felfogású ember volt. Én azt mondtam Kovács elvtárs követett el hibát, sokkal jobban dolgozott volna, ha a VB.-tői több segitséget kért volna. Felvetette Marton elvtársnő, hogy nem tudja fo hogy milyen lesz Horváth- elvtárs. Én -megmondtam, hogy becsüle-i tea elvtárs, jól dolgoztok csak akkor tud, ha nagyobb segitséget ad a VB. mint Kovács elvtársnak. Marton elvtársnő ugy adta már tovább, hogy én azt mondtam lesznek még változások Izzó- pártbizottságon belül. Az elvtársnőre hatott Szabó elvtársnő és Striczkiné egymásközti beszélgetése. Nyilván az elvtársnő ugy állította be Striczkiné és Szabóné előtt, hogy ilyesmiről már tőlem is hallott. Á&rlein elvtárs;. ' . A nlbákat, amik itt elhangzottak nem mondhatjuk, hogy bizonyos szakasz hibái. Választások ideje alatt sokat voltam a pártbizottságban és egy szomorú csalódással tapasztaltam azt, hogy nálunk a tanácsnál sokkal jobban érvényesül a birálat, önbirálat, sokkal egységesebb a vezetés, sokkal jobb összhangban a dolgozókkal visszük a feladatokat, mint itt. Tájékozatlanság, összeférhetetlenség volt itt, nem értették meg sem a titkárok, sem az osztályvezetők egymást. Végh elvtársnő beszámolója alapján, az önbirálat nem érvényesült a felszólalásokban. Ezt annak tudhatom be, hogy Végh elvtársnő önblrálata sem volt olyan mély és nem fejezte ki azt, amit kellett volna. A káderekkel való foglalkozás kérdése az, amely itt erősen kidomborodott, mint negativ. A választások idején tapasztaltul: - és nem egyszer figyelmeztettük Nagy elgtársat, hogy lélektelen dolog a régi kádereket bevonni és egyszerűen szó nélkül kihagyni. Ezek az elvtársak tele vannak tüskével, nem tudják mi van velük, miért maradtál ki. Az elmúlt hetekben - anélkül, hogy megmondták volna nekem az elvtársak, hogy van valami hibám, ellenszenves hangulat ural-’ kodott ée ez ugy éleződött, hogy a VB.ülésen az elvtársak más gúnyosan nevettek, amikor felszólaltam. Ez nemcsal: odáig ment hogy az elvtársak részéről csak, hanem az osztály dolgozóinál bizonyos lekezelést tapasztaltam. Olyan erkölcsi nullának éreztem magam azon a VB.ülésen, amilyennek még soha. Fel kell vetnem Tóth elvtárs ügyét is, aki tanácstag és felmerült ellene az a vád, hogy keretlegény volt. Kéri Tóth elvtárs - mivel ez az ügy l:i lett vizsgálva és tisztázva lett - ugyanazon plénum előtt,amely ezt az ügyet vizsgálta, tisztázza vele szóbelileg a vizsgálat eredményét. Ami a bírálathoz való viszony kérdését illeti; én itt bíráltam Rácz elvtársnőt, Nagy elvtársat, Erinek következménye az lett, hogy amikor januar lo-el kapcsolatban összejöttünk a régi _______ — -■ . . t uk^MiÉÉÉ - ■ - - ■ ■■ . _ . ... . ..... _ „ .. . * _ ..
