Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-10-21
- 14 - t, Meghív a'íBp .VB-tői: Tordáná elv társnő Yú si.,glvtársnő esej Az összegekben mi egy-tizédes pontossággal kerekítettünk. K érdések. társit A reprezentációs kérdéseket a felsorolásnál nem veti fel a beszámoló, csuk az indokolásnál. ÍÍ££ffl£ű&jUvtár£j, Mi volt a tiszte 1et-dij? Mennyiben van összefüggésben az alapszerv költségvetés© a mi költségvetésünkkel? Rudas .elvtárs. A telefon összegnél a telefonálások számai ilyen nagyok? 1 Dinnyss el vtárs nőj uzemi~dijazás alatt mit értünk? Darvas elvtáraj ~ Milyen hibáról van szó a gazdasági osztály alaposabb munkájánál? Róaaahegyl elvtárs Mennyiben volt ez a költségvetés kollektív? V'égh elvtársnő; i Mi tette szükségessé, hogy 55-re felemeljük e személyi pótlékokét? Mire fizettünk tiszteletdijat? Miért nem költöttünk ebben az időszakban jutalomra egy fillért sern?Megkérdeztük-e az osztályvezetőket abban az irányban, hogy milyen lapokkal akarjuk kibővíteni, vagy lemondani, 'vagy hogy mennyire elégít ki bennünket azok a folyóiratok, lapok amik járnak az ap arátushoz? Rácz elvtársnő Mi a tulóradij? Yésziné ..olvtársnő válaszol, a .kérdésekre: _ reprezeníÖcTŐÖ költsÖg~vaT5öan kimaradt a felsorolásból. A reprezentációra volt nekünk 3ooo forint, felhasználtunk 2.6oo forintot, beterveztünk most 4.000 forintot egyrészt azért,mert a tapasztalat azt bizonyította, hogy nem helyesen terveztük be tavaly a reprezentációt. Tisztelet dij az, amit Oaukrán elvtársnőnek. fizettünk ki 25 évi munkája után. Az alkalmi díjazásokban a nyilvántartáson dolgozó elvtársak bére tá-v van benne. 55-ös évre ezt betervezni nem kell, amennyiben a KV. 5' határozatot hoz arra, ho y statisztikát kell készíteni, annyiban határozatot hozunk arra is, hogy az összeg engedélyezve legyen. 53-as évre agitációs költség 14-15ooo forint volt betervezve, ami nem volt kihasználva 5o %-ra s m. Az 54-re az agitációs osztállyal beszéltük meg, hogy 9ooo forintot tervezünk be. Csináltatnak több brosúrát,statisztikai iveket, arait nem használnak fel. Az ágit.prop.osztályvezető elvtárssal megbeszéltem ezt az összeget, a termeléshez amikor tavaly mentem csupán az újságok, lapok éa folyóiratok kérdését kellett megvenni. így a többi osztályhoz nem mentem. De hiba az, ho,:;y a PTO-val nem beszéltem meg a tagdíjfizetés politikai munkáját. Az alapszárveseték: költségeinél a körzeteket értjük, továbbá a PH.költségei is szerepelnek. Rudas elvtársnak válaszolva: lo mellék állomás van, amire nincs szükség. A beszélgetés csökkentésével is kivánjuk ezt a csökkenést elérni. A költiségvetési keretszámok felhasználása, illetve fel nem használására figyeljünk fel, figyelmeztessük a pártbizottság osz- I tályait arra, ho.y mennyiben nem használják ki a költséget, mennyire szükséges hogy felhasználják. A személyi pótlék tavaly nem volt beütemezve külön. Most kb• 2-3 hónapja jött ki technikai munkatársak besorolása minimum ' • ---J"'—>--7-- «*- .................. ...... - ^ t ____ '_______________________ :__________ 1
