Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-10-21
' ' fo^7----7---------------wm—----------------------------------—------------------------------------------------r) ■ ,«? X . re '■ ,'■■ . i:® % \ \ « % •' - 15 - \ é és maximum m-. gadása. A régi íiz< tések alapján, nekünk ven egy pár olyan a Ív társunk, akinek nagy óbb a flzH/ésc., mint a maximum, most ezeknek z elvtársaknak mi azt a tö letet nem vehetjük le, ezt mint személyi pótlékot terveztük be. Lapok 'éc f. ol y óira toknál * egész évben különösen "agy elvtárssal állandóan h re vau, szükséges, ho# lég. lább tx osztályvezetők a napi lapokat ós legfontosabb folyóiratokat tájékoztatón s2<?§pontjától megkapják, sőt a kiadványokat is. 53-as évben sokkal több volt brtervozve folyóiratokra, nőni használtuk fel. Amit 54- ©s évre k ó a zi tettünk r.K gkérdeztük az osztályoktól. Az osztályok nem kifogásolták ezt a 1 pol és folyóiratok kérdését. Ha z igény kot kielégítjük, legalább 0 duplájára emelkedik, amennyiben ezt megcsináljuk kérdem az elvtársikat 1 honnan vegyünk le összeget. Túlóradijban.: a fűtőnek járó 2o % és napi 4 túlóra van betervezve, ami fűtés idény alatt szükséges. , Hozzászól á s ok. A költsegyetesi tervezet visszatükrözi a Pártnak azt zz álláspont já.., hogy takarékoskodni mind ott, aliol lehet. A költség- 1 /—% vetés alapjában jó. Von olyan elgondol is, hogy idáig nem ellenőriztük az egyes költoég tételek felhasználását olyan tervszerűséggel, ami bizonyította volna szt, hogy szükség van "gyes kérdésekre vagy nem. Vannak itt csökkentett költség tényezők,amikre tervezet még nincsen kidől ;ozva. így merült fel ez irodaszer és papir, hogy a jövőben ellenőrizni fogjuk szt, hogy egyes osztályok felhasználás át pontosan ki fogjuk mutatni. Vannak olyan kérdések, mint v villamos energia fogyasztás,stb. Elgondolások vannak, amik felvetik azt, hogy a költ;; égvetés jelenleg nem eléggé pontos és elgondolt. A másik kérdéss az egyik az, hogy oz a költségvetés olyan formában indult el, hogy a Budapesti pártbizottság meghatározta, hogy ez 27 %- mínusz lehet. Ebben nyilván van egy sor olyan, tényező, ami jogos és helyes létszám csökkentés, pártszervezetek összevonása,stb.' vannak egyes olyan kérdések, amelyeket muszáj volt faragni, mert a 27 %-nál ki kell jönni. Felvetném azt,hogy a Budapesti pártbizottság tanulmányozta-e az ittani helyzetet vagy csak felülről a számokkal határozzuk meg. Ilyen formában a költségvetésben - ahogy mi Vészi elvtársnővel megbeszéltüli - semmiféle mozgást nőm hajtottunk végre. Ez mutatkozott meg a tavalyi költségvetés kérdésénél. Vannak 0 költségvetésnek olyan tényezői, amit nem tudok megérteni. Pl. kulturális támogatás 2.9oo forintot, első titkár és 2 üzemi titkár könyv juttatása. A Budapesti jutalmaz e mi számlánkra. A költségvetés még nőm egészen stabil részemre, nem egészen érthető, igen sok me"kötöttségét tartalmaz ée igen sok kérdésben még nak nk ki kell dolgozni, hogy hogyan tudunk megtakarításokat elérni. Az alapbér kérdésében meg van határozva, hogy 2 % beteg lehet, hogy ez több lesz, lehet hogy kevesebb. Nagyon egyszerit formája lenne az alapbér loo %. Nem az, hogy mi ne vegyüli figyelembe a budapesti pártbizottság javaslatait, de én ugy 'éreztem, hogy mindég megálltunk egy falnál, ez a Budapesti pártbizottság volt. Ami a lopok kérdését illeti: a legszükségesebb ellátottságot biztosítsuk a pártbizottság részére. Rózsahegyi elvtársj. Riba, hogy az érdékelt személyek, osztályok nem lettek meghallgatva, igy fordult elő, hogy pl.'a könyvespolc amit kaptunk a célnak nem megfelelő. /?í - r :Í I: v . , 11TimTnr________________________rr_rTnTmBmmiWfflfMBinT1Bm^^ 1
