Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-10-07
'•**' c é *>•* n •» vv n Előfordul az újításoknál amit egyszerű dolgozók adnak be, nem adják vissza, sokszor ugy jön vissza kis módosítással, hogy a műszakiak újítása. Fel kell figyelni itt is ilyen jelenségekre;segitsék az egyszerű dolgozok újításait. Papp elvtárs /HPS.ÜB.e1nöke/ Á dolgozók nem helyeslik a hrvi verseny mozgalmat. A jelentés beszámol arról,hogy formális a munkc.verseny szervezése, hiba van az ellenőrzés és értékelés terén. Véleményem szerint én leellenőriztem az üzemben a műnk- verseny felajánlásokat múlt hónapban, x esetben találkoztam olyan partiban, ahol meg sem kérdezte a művezető a dolgozóval, ő maga töltötte ki a felajánlást, megmondta azt,hogy majd megbeszéli vele. Csinálunk 1/4 éves felajánlást, ütemezzük be a felajánlást 3 szakaszra, de a dolgozó előre tegye meg azt,hogy mit akar tenni első,második,harmadik hónapra. Vagy pedig azt monda■ ni, hogy 1/4 évre teszi a dolgozó a felajánlását, de pontosan amikor elérte azt,amit vállalt, akkor tesz egy ujabb vállalást. Rövid siz idő a felfejlődésre a dolgozóknak az 1 havi szakasz. Rózsahegyj elvtárs. A havi munkaverseny igen helyes alapja a munkavarsenynek és ahol csak lehet ezt a verseny forgalmat szélesiteni szükséges. 1 hónap fo alatt kialakul a termelésben különböző eredmény, különböző hiba, w mód nyilik arra, hogy havi eredményeknek megfelelően a havi ver? senyt azokra ti hibákra irányítsuk rá, amik éppen felmerültek. Ha 1/4 éves vonatkozású verseny lenne nehezen tudná a feladatokat megoldani. Lassan megy náluk a verseny szervezése és menet közben a dolgozók segitése ia gyenge. Ha gyorsabban értékelnék, a dolgo- 1 zóknak nagyon tetszene a havi verseny. Aa osztály már felfejlődött oda, hogy minden jelentés elkészítéséhez 1 1/2 - 2 hónap rendelkezésre áll a munkatársaknak a. jelentés elkészítéséhez. A brigád rossz jelentést hozott, a vázlatot nem készitette el. Nem volt más támpontom, mint amit a brigád & sze állított konkrétum nélkül. Én ugy hiszem abban igaza van Nagy elvtársnak, hogy a megállapítások hosszabb idő óta egyformák és a kibontakozás nem igen történik meg. Itt azt szeretném megemlíteni, hogy ez egy társadalmi harc feladat a szocialista munkaversenyt eredményessé, ütőképessé tenni. Ezt egyik napról a másikra báitiaogy is erőlködünk a versenyt olyan magas színvonalra emelni, mint BZU-ban most áll nem tudjuk. Ezekben az alapvető kérdésekben kell legelőször változ atni és akkor ha ezekben át tudjuk törni a falat, akkor javul meg a szocialista munkaverseny. A pártbizalmi■ kát nem tudjuk rávezetni arra, hogy ők a pártcsoport tagjaival tárgyalják meg a termelés feladatait. És ugyan ezt szakszervezeti vonalon. Nagy elvtárs hozzászólásának ezzel a részével nem tudok egyetérteni, y.éghné_ eÍv táranő összefoglaló.1 a: En"~egyet ériek azokkal az elvtársakkal, akik a jelentést olyan szempontból birálják, hogy konkrétabb lehetett volna, többet adhatott volna és nagyobb s egitséget adhatott volna ezekben az üzemekben szerzett tapasztalatok általánosítására a kerület összes üzemeiben egyaránt. Ebből a szempontból jogos az elvtársak bírálata az IKO.felé és itt eltekintve attól is, hogy az osztályon belül milyen képességű elvtársnő készitette el a jelentést. Mindég annak megfelelő segitséget kell az osztály kollektívájának nyújtani, amilyen képességű elvtárs készíti el. Nera tudott olyan közel vinni bennünket a textil iparban jelenleg most folyó problémákhoz. En attól függetlenül, ugy hiszem vagy a BK.jegyzés tapasztalatai túl frissek, de az volt az észrevételem, hogy kevés egyéni tapasztalattal tudtuk hozzászólásaink során bővíteni a jelentést olyan irányban, hogy egy kicsit optimistább módon látni és értékelni tudtuk volna a helyzetet. Ami/ egyes hozzászólásokat illeti, azokkal - kivéve Papp elvtárséval, egyet értek. Nekünk igényesebbnek kell lenni a verseny tártalmában JSL X I
