Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-01-21
.1 . ' ' 3378-85%, Rádtószőkrény 92%, Izzó XXV alapos? 90, Há ű lő f o Iszo ra lén 8Cp atb3 A mozgositás politikai értékelésénél figysleabe ksll venni ast is, hogy íisemeinkben a megbetagedéeefc száma igen zaagaa volt ebben aa időben, 'ta aaüt mutat as igazoltan távolmaradók a zárna. Pl. a Chinoinban, ahol 876 párttagból 238 fő t Igazol /müs zak ? betegség./ esen kívül megneháai tette a vezetőségek munkáját, a 'teggy ülésükre beütemezett törtök magáéi toktat á. sa? A beszámo lók él találtán jók Yoltak. Értékelték azokat a legfontosabb fela- űa tokát, arait a vezetőség végzett a 1C*VV jun. éa októberi ’ határozata alapján? Több helyen bátran fal ve tették as alapé sérvben levő hiányossá- 7 got az elmúlt áv termálé adnék eredményér ól, megdicsérték a& élenjárókat, bírálták a munkai egyelem Xssitókat.* Ilyen beszámolók voltak a Rádiófelaserelő eben* » Chinoinban, a dUP.i.-ben, de kiilöncsaw. jó volt a tűzoltó I alanazörtóben, ahol elvileg helyesen értékelték aa 1953, év sfeűmányót, Jüépgazdaaúguak egész életére vonatkoztatva a dolgozó népről való gondoskodás tekintetében.. A RádifeIsmerőiések gyárában a vezetőség beszámolója ' világosan magyarázta, hogy a K.v. határozatai, a Kormányprogramm a dolgozó nép munkáján keresztül valósul meg, és utalt arra, hogy az ólért eredményeiket az üzemben lévő belső akadályok megszüntetésével, a te termelés folyamatosaabbá tételével, üzemeink egymáóknzti együttműködésével * hogyan tudják megjavítani* Foglalkoztak a beszámolók a v esetőbégvólasztás eíő lcé sasdttő feladataival Különösen a damokríPtikun centralizmus elvi jelentőségét emelték ki, éo magyarázta já & tagság jogai éa kotelességének árvényeeülését. A pártdemokrácia teljes betartását, A \{ tag gyűlések után érezhető ia a tagság körében annak, ö hatása, hogy beazáríolók foglalkoztak al.yan kérőéttekkel ami tiazfcázta aat, hogy a tagság Kííga választja meg vezetőit. így a | Táncsics Bőrgyárban éa több helyen már nem táp aszta Ihatok ajgók a hangok, ; I hogy "'miért javasoljunk, ugyanis a faledbb szervek jelölik ki a vezetőségi tagokat"? Azóta, ár'eshető is, hogy a tagság jobban foglalkozik, a jelöltek javaslatainak tételével? ” ‘ A beszámolók hiányosság©,, hogy .többrégükben nem mutatkozik .meg a bírálat, tá különösen az Önbirálat továbbfejlesztéöe-, 1 helyei uXkalroazásu. A bírálat még mindig általános* Nagyon kevés a n^vröszolő, és a hibák konkrét feltárása, azok ki javításának me^magyaráz-ásn* Pli a b eszáraolók elmondják, hogy a tagság nem'' v»ez részt termelési értekezl.eten, az oktatáson, vagy & vezetőség nem hajtotta végre, az előzőleg hozott .teitározatot, do névszeri»t nem birálja' azokat akik felelősek egy-egy feladat elvégzéséért, pl* a M„P.»I*~bac. iülézs elvtársnő agy reagált, B-eákor Vé$i elvt úr an ő ^ ám ut at ot t erre, a hibái?©, hö'gy fél neveket ©piliteni, mórt akkor ; megsértődlek* liaaSnonló eset volt Hegeaüs elvtársnőhél,\ amikor a tagság hoaaáaaolásáb^h megbírálta a beszámolót, hogy általános, és az elvtársnő azöesaefogl aló jában mindjárt tudott egy sor rossz és jcí -pélű át ••■mondani, A másik hoá^osaága a beoaómolónak, hogy még mindig általános, igen sok j * hblyen csakelvi vaiatko/áfeitök, elszakadnak a • gyakorlatból. pl a Frulsw b©.a»áia>lógát el lehetet Volna mondái egy másik gyárban'is, Rzemí 'problémákat nm vetett fel. a M-P-I. XY-ös altass arvéban ib elvileg Igen jó beszámoló volt, de keveset beszélt az alapazerv munkájáról- -V. önbirálat terén továbbra is vioaaaeséa van,' ajaijite ugy értékelhető, begy teljesen elmarad a beszámolókból., j" . • / - : ÍV' - . ' ■ , fi '/: '■;' .. ’ \.J I I a___________________________________________1 5* / am ti
