Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-01-21
| <r . fi —2— . Sfepp elvtár©: Kalocsi elvtáre hozzászólását az Izzó jelenti a jelentésében, valamint az 59 %-os megjelenést is. MPI-bői Elek elvtársnő hozzászólását személyesen hallottam, azonban helytelen volt,' hogy ezt Nika e lvtársnőnek nem jelentettem. Szerintem Elek elvtárenŐnek igaza van. 51 jegyzőkönyvből van értékelve a jelentés. Hozzászólások. . K^v^cs Qiyftárg Áz 39 %-ot sem lehet pontos számnak venni‘üzemi viszonylatban. Üeemen belül^átszervezések vannak, elkerülnek más alapszervbe és nihcsBnek ugy számontartva.Továbbá, akik elkerültek, nem nagon tudnak hozzáférni. A másik pedig, ho^r sok beteg volt és még most is vannak. A harmadik oka az volt, hogy egy zavar volt a taggyűlések előkészítésénél. Üzemekben a 1 1/2 hétnél még kevesebb idő állt rendelkezésre. Áz első időkben volt ellenállás, hogy másik napirendi pontot kell elkészíteni. A mostani taggyűlések, amik tegnap kezdődtek a jelentések szerint jók. Az üzem értékelését én nem tudtam elolvasni, mert nehezen készült el. A Kalocsai elvtárs felszólalását itt olvastam csak. Ezt majd meg)üé iS Sítüüi # re ft Általában az igaz, hogy az alapszervék pontos kérdéseket tárgyalnák meg, a hiba az, hogy általában általános kérdéseket tárgyalnak, mint pl. az oktatás kérdése. Általában az elmúlt hónap munkáját tárgyalják meg, amibe mindent belevesznek. Nincs az, hogy az alapszerv egyes speciális problémáját tárgyalnák meg. Konkrét segitséget mi se tettünk és ez a kerületi pártbizottságtól indult ki. A mostani taggyűlésekre vonatkozólag már van bizonyos tapasztalatunk. Az egyik tapasztalatunk az, hogy a titkárok jobban felkészülnek a taggyűlésre. Jobban megválasszák a problémákat. XX-as alapszervben az oktatás gyenge, elmondták az elvtársak:olyan kérdést is felvetett a titkár beszámolója,' ami felelőssé tette a tagságot az üzemben meglévő hiányosságokért. De a megjelenésben is mutatkozik javulás. Már a taggyűlésen foglalkoznak a vezetőség tagjainak személyével a párttagok. - Njk© elvtársnő: A jelentés hibájának azt látom, hogy ©z előző jelentéshez viszonyitva a fejlődést nem mutatja meg. A megjelenési'‘létszám szerinr tem nem reális. Ebben a hónapban nagyrésze a taggyűléseknek munkaidő alatt lett megtartva. Mi is a héten tárgyaltuk PB.ülésen a taggyűlések értékelését és igy'állapítottuk meg, hogy 9o-95 %-os taggyűlések voltak az üzemben. A másik része azért nem reális, mert sok vonatot vontak ki az utolsó időben. Nálunk a propaganda munkát tárgyaltuk meg egységesen, de a mi jelentésünknek a hibája ; volt, hogy ezt nem hangsúlyozta ki eléggé. En az utolsó délután tudtam meg, hogy helyes a mezőgazdaság kérdését felvetni a taggyűléseken. Ugy oldottuk meg, hogy az instruktor eÍvtársak szólaltak fel ezzel kapcsolatban. Az a kérdés, amit felvetett Papp elvtárs, hogy nem iwálisak a^ jutalmazások. Elég komoly probléma megküzdeni még az alapszervi * titkáre Ívtársakkal is ebben a kérdésben. Ugy vetik fel a kérdést pl. hogy az igazgatói alapot miért nem 3o-4o forintokra osszak fel, igy nem ósak egyesek kapnának belőle. Nekünk nem ez a véleményünk. Pl. felvetődött, hogy miért rendszeresen kapnak az üzem vezetők jutalmat. Még a pártbizottság tagjainak is nehéz est megmagyarázni. Nálunk tag,tagjelölt felvétel 8 volt, a mostani taggyűléseken egyetlen egy felvétel volt. Az eddigi instruktor! jelentések felhozzák, hogy igen élénkek,elevenek ezek a taggyűlések. A beszámolók hibája az volt, hogy túl rövidek voltak. / > ______________________________________________________________________________■ 4 __________________________________________________________________________________________________________________________1 ........
