Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-01-21
' ../tafitáte ' { fffPG w- 3 -gpynfenp, ©lytlrgj Az Izzó 27-e* alapszervének és a Tanács taggyűlésén voltam, ügy lehet értékelni, hogy a beszámolókban vannak még hibák. Nem nagyon voltak aktivak a párttagok. Még a tanácsban sem, ahol ugy szokták leállittani a hozzászólást. Az Izzó 27-es alapazervében 15 peroes volt a beszámoló. Akkor, amikor helyileg kell megválasztani a napirendét, akkor nem iddokolt a passzivitás, ^sak ebből adódik, hogy a titkárok nem tudják megválasztani azokat a problémákat, amik a legégetőbbek. A mellett, hogy nem volt hosszú/ sőt rövid volt és a tagság nem szólalt hozzá, a titkár mégis ugy vetette fel, hogy az hogy l én dióhéjban elmondtam a beszámolóm, de mindenki megértheti belőle, hogy mit akartam kifejteni. Hiba ha egyvelegszerü a beszámoló. A Tanáos pl. még a londoni győzelemről is beszélt. Véleményem szerint az instruktoroknak kellene jobban belefolynl megmutatni, hogy a titkárok mire épitsék fel a beszámolót. A Megjelenéssel kapcsolatban* ez összefügg mennyire tudjuk értékelni általában a taggyűléseket. Az, hogy még itt ma nem tu- 1 ~ dunk képet kapni arról, hogy 2 héttel ezelőtti taggyűléseken r • mennyi tagjelölt felvételt volt azért van, mert a jelentéseket nem küldik be az üzemek. Feltétlen fel kell hivni a pártszervezetek figyelmét, hogy rendszeresebben küldjék be a jelentéseket és helyes lenne egy formát kiadni, hogy hogyan adják meg a jelentést,jegyzőkönyvet. Feltüntetni hányán voltak, hányán szóltak hozzá, a beszámoló mivel foglalkozott és egy pár konkrét hozzászólást megmutatni. -v ' Németh elvtérs azt mondta, hogy nem tudják megtartani a taggyűlést, akik ezt kitalálták, biztos elszakadva élnek a tömegektől. Mig én ott voltam felhívta Kanócain elvtársat, hogy mondja meg helyes-e külön taggyűlést tartani. Több helyről is felvetették az elvtársak, hogy nem tartják helyesnek a taggyűlést, illetve hogyjanuar hónapban 2 taggyűlést kell tartani. Ezeken a helyeken meg is látszott, hogy nem alaposan foglalkoztak ezzel a kérdéssel. ta hozzászólásokkal egyet értek. Komoly erőfeszítést okoz most is az{ hogy az elvtársak időben készüljenek el a taggyűlés anyagával, a beszámoló anyagával, az kollektíván készüljön * és legalább 1 héttel előbb legyen meg és meg is vitassák vezetőségi ülésen. Mégis az b tapasztalat, hogy az elvtársak igyekeznek az utolsó , napra hagyni. Egynéhány helyen Vácuum,MPI 1-2 alapszervében, az Izzó I.alapszervében és 1-2 középüzemben tapasztalható/hogy valamit csinálnak. Kénytelenek vagyunk olyan eszközhöz is hozzányúlni, hogy megmondjuk az elvtársnak, azután minden másnap számonkérjük tőlük. A taggyülésék színvonalát ez befolyásolja. Nekünk további erőfeszítéseket kell tenni arra, hogy Időben készüljenek el a beszámolók. Ha kollektiven, időben készül el és megtárgyalja a vezetőség ez a biztositéka annak, hogy a pirtcsoport értekezletek jók. Hermann elvtárssal egyet értek, hogy a jegyzőkönyveket időben be kell küldeni, formáján javitani esetleg vázlatot kiadni. Igen sok telefonálgat ás, beszámoltató s a titkár elvtáreak részéből egy jegyzőkönyv bekérés. Meg kell mondani még nagyüzemeinknél Í8 • Pl. az Izzóból kapunk nem egészen egyoldalú értesítést. Én bizonyos fokig lebecsülését látom a kerületi pártbizottságnak, ittar . 'I ' Sw'wJ.i.■ tó— ... " ■■TT I Iréjry.. x ■ r--1Lmn1~nta"r - -TM1- -I nJll~T'-“Hi 1 ' 1 -I r ... ; a* 7 tó' ■■ ■ . . - tj
