Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1953-12-10
&a^i“fí:fe||ftífÍII2Éfnvoáalró.ru:k íejl&ését lyekeztttá: u>:y temutatni, hogy a KV.határozatáig hogy nézett ki, majd hogy a határozat nyomán a rendkívüli taggyűlések igen magas színvonalat értek el és’a h..! rozst elő üi időkhöz viszonyítva fejlődés van ugy a szinvonal, mint a birálat,önbirálat tekintetében, azonban a szeptember havi taggyüluslieZ viszonyitva visszaesés. r i i ii ' fi i \grófifi:• g gv , ■ . . ■■ ■ ; . j Hozzászólások. fvováop e.l vtárs : . ' '"A jelentéssel egyet értek nagyjából. Azonban egy részével nem értek egyet, a taggyűlések me...jelenésével.Meg kell mondani a szeptember havi taggyűlések nagyon jók voltak,de azóta nem ‘ to lehat azt mondani,hogy fejlődés van. Hi az oka ennek: az,hogy a mi értékelésünk nemcsak s taggyülésekre vonatkozik, h; nem az egyéb pártmunkánkra is. Nem elég alapos mélyrehatóan nézzük meg sem az eredményeknek, sem a hi Íny osságoknak az okait. Mi rendszeresen értékeljük a taggyűléseket. A jelentések nem e lo fázik a taggyűlésnek az előkészítését, hogy a párt tagjaink hogy foglalkoztak a taggyűlés alkalmával magának a beazámolói nak elkészítésiével. A hibát tetézi az még, hogy nem is beszéljük1 alaposan at az alápaze.rvezetekkel a tapasztalatokat, ezen to pedig sürgősen változtatnunk kell. Hra u, s z_glytár s jt. _ _ J"tjggyülésekről azok a ts pasztalatok, hógy egyre jobban áz válik- általánossá, hogy a gazdasági vezetők szólnak hozzá rendszeresen a taggyűlésen. A kollektív vezetés sem érvényesül minden alupozervbea. Pl• a szövő alapszervben. A birálat és önbirálat jelent.a gérő] fogunk beszélni a taggyűlésen. Ila bírálnak is az elvtársak hiba, hogy önbirálat * '' ninosen. Á bírálatot sok elvtárs helytelenül alkalmazza. Pl. az aktiva ülésen amikor a KV-től folt kinn egy elvtársnő Rudas elvtárs bírált engem, ami nem felelt meg a valóságnak. Én erre uem válaszoltam. Az aktiva ülés végén Rudas elvtárs odajött hozzám és azt mondta: na most jól megbíráltalak, de coak azért, mert az elvtársnő itt volt. Őszintén megmondom, már nem is merek válaszolni a bírálatra, mert azt mondják, hogy visszautas i tóm,vi ss zavágom. Rácz nő elv társ nő.}. to Komoly ne hó za égek vannak az alapszervekben a b- számolók elkészít é só be u, sz i nv o nalában és mozgositó hatásában. Október hónapban s. Duna cipőgyárban kint voltam és az akkori taggyűlésen a KV.okt.határozata nem jutott Le a tagsághoz. Nem foglalkoztak azzal a kérdés, hogy az az alapszerv a júniusi határozatból mit tett meg. Éppen azért, mert igy nem vetődnek föl az alapszervekben a kérdések, nincs is ami mozgósítsa a határozatra. Ezen a téren kellene legtöbb segitséget nyújtani az alapszervi titkároknak. Nem foglalkoztak pl. azzal, hogy mit tett hogy az alapózérv jogos problémái meg legyenek oldva. Van olyan irányzat, hogy nem olvassák fel az előző' határozatokat, illetve határozatok végrehajtását, nem hoznék uj határozatot. -Felveti a határozati javoslat, hogy a kerületi agit.prop.titkár szempontokat adjon minden taggyűlésre a beszámolók tudatosítás ám érdekében.Nem minden esetben lehet kerületi szempontokat, adni. A taggyűlés beszámolóit legtöbb esetben az tvlapszervek válaszszák meg. Éppen ezért a kerület általános szempontokat minden taggyűlésen nem adhat. Javaslat módosítás: egyrészt ugy, hogy az ágit.prop.oaitájy rendszeresen foglalkozzon az ágit.prop.titkárokon keresztül a taggyűlés fontosságával. Az, hogy irányítsuk olyan irániban, hogy segítséget adunk az ' 3 ___________________ /-1 1- ' *
