Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-07-22
üzemen belül ahogy kellett volna. A kádereket nem engedték ét szabadságharcos vonalra. Nem támogatta a helyi pártszervezet | technikailag sem, pl. nem kaptak minden esetben helyiséget,pénzt. Az ellenőrzés hiánya is megmutatkozott. De van pozitív eredménye' is a MSZHSZ-nek, Pl. a HPS-ben, a munkaversennyel kapcsolatban. 3 brigád van, aki jó eredményeket ért el és érintkezésbe léptek a Budavidéki! szabadságharcosokkal, munkaversenybe léptek és megnyerte ezt a versenyt a HPS, szabadságharcosa. J a v a a 1 a t . TTUeg Tégy enTa tér ózva, hogy az egyenruhát a szabadságharcosok ne akármikor hordják. Ladiszlai elvtérs. 7"a v a s k a t . T. Egy Hó napban”" egy szer a pártbizottság tagjai is vegyenek részt a szabadságharcosok céllövészetén. Hajós elvtárs: T"a v a s 1 a t 1". Áz""R75.-H~aT“kel 1 kapcsolni a Szabadság Harcos Szövetséghez. Horénszky elvtárs: ATceríTTeTT bizottságon belül a szervezetlenség uralkodott. Nem k volt meg a munkaterv. Az egyik alapja, hogy a műnkét kiértékelni lehessen. De e mellett súlyos hiba volt az, hogy a kerületi Bizottságnak a társadalmi reszort felelősei nagyon gyakran véltakoztak azért, mert egyrészt valóban nem kaptuk meg olyan kádere-0 két, akik érezték volna a Szabadság Harcos Szövetség jelentését. A nevelési felelős kérdését különösen ki kell emelni, ahova olyan megbízható, politikailag fejlett elvtérs szükséges, aki katonailag is rendelkezik-ismeretekkel. . A második hibji hogy a nevelő munka nem tudott kialakulni. Meohanikus volt és nem volt lélek a munkába. Hiba volt, hogy nem volt meg a kapcsolatunk a Párttal. De meg kell mondaili, hogy a pártnál az összekötők gyakran változtak. Előfordult egy nem éppen helyes dolog az akkori összekötővel Szigeti elvtérss&l: egy korábbi jelentésben már jelentettem, hogy helyiség kell, mert a nélkül nem tudom az oktatást folytatni, később egy üzemben találkoztunk és ott kértem helyiséget akkor azt mondta izigeti elvtérs "minek a szabadságharcosoknak helyiség, araikor azok kimehetnek a hegyekbe is?" Mi rendszeresen küldtünk jelentéseket, havi összefoglaló jelentéseket. A felelősök - nyilván az idejük hiányában - nem tanulmányozták ét ezeket, mivel nem kaptunk kritikát menetközben, rt Alapszervi viszonylatban a helyzet pl, a Cérnagyárban Battistigné elvtársnő azt mondta-amikor arról volt szó, hogy helyes lenne ha a Pártbizottság tagjai elsősorban vennének részt, szabadságharcos munkába -"nehéz Cérnagyéri viszonylatban ez a kérdés szervezése, mert nők dolgoznak, akik az MNDSZ-be fejtenek ki munkát. Én magam pedig az elméleti tudásommal fogok harcolni a békéért." Horeozky elvtárs pedig' megtagadta teljesen a Szabadság Harcos Szövetség támogatásét. Pacifista jelenségek sürün fordulnak elő a vaeetőségekbe, ami nyilván azt jelenti, hogy nemcsak a vezetőségbe, hanem"a tömegekbe is előfordul, A hibák azért fordulhattak elő: vezetőségi üléseken nem volt határozat hozva, a jegyzőkönyvek is rendszerint költöttek voltak. A. titkáraink nem voltak megfelelően felkészülve, nem adták le pontosan az anyagot, nem vezették helyesen a vezetőségi üléseket, inkább egy kellemes megbeszélés volt. Hiba volt pl. a Landler üzemben ahol vezetőségi ülést azért hivták össze délben rövid alatt, m<s,rt d.u. vonattal mennek haza az elvtársak, igy ezt az ülést 1 óra alatt megtartották. Ahol nincs függetlenített titkár feltétlen szükséges valamennyi időt biztosítani a szervezőtitkárnak, de ezt le is kell ellenőrizni, hogy be is tartják-e? | . ' , T .. . • > • 3 -
