Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-07-22
tömegszervezettel kapcsolatban: A DISZ-el az év elején nagy- 14 szerűen meg voltunk. A DISZ. a maga munkájába megszervezte a DISZ-szakaszt. Ezek a szakaszok teljesen lemrzsolódtnk, mert vagy a Párt, vagy a DISZ. munkájából vettük volna ki a bajtársakat. ,i lrmorzsolődéssal kapcsolatban: nincsenek sokan tisztába a szövetség jelentőségével. Mechanikus volt a munka, nem volt megfelelően átpolitizálva a tagság. Nincs meg a megfelelő oktató gárdánk. A 2 hónapos iskolára rendszerint olyanokat küldtek, akik még nem képzettek, pedig fontos, hogy azok a bajtársak akik az iskoláról kikerülnek oktató munkába vonjuk be. Nem tudok arról, hogy temetésen szabadságharcosok egyenruhába vettek volna részt. Hozzászólások. 1 Pahocsa elvtárs: A jelentés elóg jó és tiszta képet ad a Szabadság Harcosok jelenlegi helyzetéről. Legdöntőbb hibát látom, hogy a párttitkárok túlzottan soviniszták, nera hajlandók a tömegszervezetek élére adni kádert. /'.Italéban a formai kiképzéstől idegenkednek legjobban a dolgozók. A SZESZ, alapszervnek a működésére vonatkozólag: az első hét után jönnek már függetlenitésért. Meg kell tudni, hogy jér-e függetlenített idő? feLvl'Yv" 'fi-' Jav a s lat rafe I. 7Tz“alcTrTv 'Katonákat akik a hadseregbe vannak, vonjuk be patro' nálni a nagyüzemek szabadságharcos szerveibe. A sport alapból bizonyos fo-ot juttassunk a Szabadság Harcos Szövetségnek, mert jórészt ők is sportolnak. Neisz elvtérs: A lemorzsolódás egyik oka pl. hogy a Budavidókibe ment egy~előadő a SZHSZ.részéről és agyondiosérte a német fegyvereket Ós ugyanakkor Szovjetunió fegyvereiről nem is tett említést. Jav a s lat 177 SeTenícin^ egyszer Horénszky elvtérssal üljünk Össze megbeszélésre. Balázs elvtérs: Az is hiba, hogy a politikai műnkét elválasztották a . ^alcőrTati munkától. Nagy hiány van a szövetségben a politi kai káderek terén. A függetlenités Hálunk is egy probléma jó lenne ■ ezt a kérdést tisztázni. 0 .iajós elvtárs: A beszámoló első oldalán az első bekezdésnél félre értésre a szöveg^ Ez a jelentés non mutatja ki, hogy a tagság a Szövetségben hogyan viszonylik a feladatokhoz? A döntő hibát abban látom, hogy a kerületi Szabadság Harcos Szövetség nem jött a párthoz segítséghez akkor, amikor 3 tagú vezetőséggel bir. Hibáztatom a kerületi Szabadság Harcos Szöv. titkár elvtársát azért, hogy nem fordult a pártbizottsághoz segítségért. Ha a hunyadi páncélos nem jő a szabadságharcosoknak, nem jó nyilván a Pártba sem. Az üzemi szervezetekbe a munkatervek elkészítés énól helyezzenek nagy súlyt, hogy osak annyit vállaljanak,amennyit megvalósítani is tudnak. Auguszt elvtérs: Azokkal a baj társakkal, akik iskolát végeztek külön Tőglaléozzanak. Rózsahegyi elvtárs: A fő hibát abban látom, hogy a Szabadságharcos szövetség ------------ ŐlIiTtUziiei nem lettek ismertetve pértnapokon, vagy tömeggyüléseken. Az üzemi pártszervezetek nem úgy foglalkoztak a Szövetséggel !• I: " ■ - tót------;--------------------I-----------------------------S----------í—"'- 2 -I .
