Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-01-21
. /.'•'-h-'v(- 3 - ti * A beruházásoknál most Sbben az ávben először kaptunk összesen 125.000 forintot ami a szooiólis ópitésre lenne felhasználva A gépi beruházásoknál a husoló és taszitd gépnél 1 1/2 millió forintot irányoztunk elő és 34o,ooo forintot kaptunk. MaMnem 1/3-ra csökkentett keretet kénytelenek voltunk úgy átdori|ob^ ni, hogy a legrosszabb berendezést tudtuk rendbehozni. T * Az üzemfenntartási osztályon is mutatkozik kéderhiány. /sjtwttW Az anyagkönyvelési adminisztráció: Az a véleményünk, munkát fejt ki és megfelelő adatokat szolgáltatni. • Az üzemi háromszög munkája: Nem tudom, hogy az elvtársak nyilván tudatában vannak annak, hogy a Mauthnerba állandó vállalatvezető eltolódások vannak. 3hónapig helyettesítettem Holacsek elvtársat aki pártiskolán volt és utánna is elvitték. Igyekeztem a munkámat a pártszervezet segítségével jól elvégezni.A háromszög munkáját elsősorban a kollektivizmusra építettük fel. A legnagyobb megértéssel és megegyezéssel dolgoztunk. 1-2 konkrét példát kiemel a jelentés. Előfordult ti, ti azonban, hogy a zsíros műhelyben a gőzvezeték eldugulását nem a vállalatvezetőnek, hanem a pérttitkérnak jelentették. Err'l a kérdésről az a véleményem, hogy amikor döntő fontosságú kérdésekben is kollektiv munkát fejtünk ki - nem látom a veszélyét, hogy a művezető a pérttitkérnak jelenti, azzal az egyéni felelősség elvét megsértettük volna, Andréka elvtárs: < ” T'"lermelékenységnól látunk bizonyos emelkedést, ugyanakkor az üzem termelékenységét amikor vizsgálták január hónapot loo % -ot véve 63. ^ mutatkozik. Á konfekoió és a bőrgyárat külön nézték meg, vagy pedig együtt nézték meg a kettőt? 'Erdeiné elvtársnő: ““ USennyTre vonják be a nőket a káder utánpótlás kérdésébe? felfagy Mária elvtársnő: HgpyTeibQntását az üzemnek december végéig be kellett volna fejezni. Mi ennek az oka? 2. A bérezés kérdésével kapcsolatban: Miért nem ismerik a dolgozók többsége a jelenlegi bérelszámolás módját? 3. Mi az oka/hogy a Párt utasitását eddig nem hajtották végre. 4. A munkáskédereknek a bevonásával' a pártvezetésig és vállalatvezetőség hogyan foglalkozott. Van-e tervük, hogy az egyes műszaki vezetők mellé a legjobb sztahánovista munkásokat beállítják. 5. Hogy áll az üzem a 2oo-as és 3oó-as brigádok megszervezésével? 6. Hogyan képezi magát műszakilag a pártszervezet titkára? 7. Mi annak az oka, hogy az egyéni verseny mozgalommal visszaesett az üzem. A jelentésből úgy látom, hogy kb. még 5o Y-a sincs a munkásoknak egyéni versenybe? Szigeti elvtárs: “ Kunos elvtárs megindokolta részben azokat a hiányosságokat, amiről a jelentés említést tesz. Elsősorban beszélt arról, hogy kifogásoltuk, hogy a termelési érték nem emelkedett a bedolgozással együtt arányosan. Azt tapasztalata a Bizottság, hogy egy bizonyos kapacitás kihasználás mellett az üzemnek a termelési eredményei sokkal jobbak, mint amikor a legnagyobb mértékben használták ki az üzemnek a kapacitásét. Ezt sem láttuk világosan, hogy ennek mi az oka. Azonkívül az üzemben igen sok rejtett tartalékot találtunk. Az üzemben a termelés ’ nincsen kellőképpen megszervezve, A dolgozók pl, többféle £ I. 0 ...................... / % - - — ■ Vb
