Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-05-11
' * ■ Q ... :■ : : ! .nek népnevelői, akik az előirt létszámnál 15? 2o.»él többen, mentek ki a körzetbe. A Phőbus népnevelői 2/ fővel többen mentek ki, mint az előirányzat volt. Igen szép létszámmal mentek ki népnevelők még a területre a HPS*-bői, Pannóniából, .Furnér Lemezből és az Elöljáróságról . i V ■’ ■; •".. A vasárnapi agitációs kampányon 145o népnevelő vett részt- Igen erősen érezhető volt a vasárnap folyamun egyes körzetekben az üzemi népnevelők hiányos mozgósítása# Pld, a VII-es körzetben, ahova a Chinoin és a Bu~ .davidéki üzemeknek kellett volna túlsúlyban népnevei tó biztosítani• nagyon kevesen mentek ős igy bizony nehézségeik voltak a körzeti népnevelőknek. De a körzeti népnevelők, mivel át érezték annak fontosságát, hogy május 1„ előtt minden családdal beszélnünk kell négy szerv, ötször, is kimentek, hogy területükön ezt a feladatot végrehajtsák. a területi agitációnál több esetben meguntatkozott az ellenség hangja is, pld. a VIII-as korzót területén a .-.lonus Illés ut 68 számú házban Szaniszló Ferenc kereskedő azt mondta népnév élőinknek., hogy a háborús gyűjtogatókkal meg lehetne egyezni, de mind a kettő makacs és ha megegyeznének elkerülhetnénk a háborút. Vagy több esetben találkoztak culpne velőink olyan jelenséggel, ami visszavezethető a politik 0-1&1 nevelő munka hiányosságára is, mint pld. á Vi~ds körzetben Mártirok utca 38-as számú házban egy Szücő nevű család nagyon barátságtalanul 'fogadta népnsvelőinkeb és az asszony azt a kijelentést tette, hogy a férje állás nélkül van és nem is fog tudni elhelyezkedni, mert nem porttag, Vagy beszélgettek népnevelőink a Csokonai u, 24 számú házban lakó Nagy József párttaggal, aki állítólag az Egyesült izzóban dolgozik, aki azt a kijelentést, tette, hogy a Pártba muszály lenni, különben nem tud az ember érvényesülni.. ' Összesítve azonban megállapíthatjuk, hogy népnevelőink áüafcgx általános*• ságban jó munkát végeztek. Még mint egy pozitívumot említhetjük meg a területi ágit:.eiónál, hogy alapúzérvi vezetőségeink majdnem kivétel nélkül valamennyi ba résztvettok ebben a ' kr.mpéxjybah, különösen a titkár -.'Ívtársak jó példával jurták.-'.élv. ft területi ki ©gyűlések többé kevésbé jól sikerültek., bár több vonalon szerveztük mégis előfordultak egyes körzetek, ahol nem tudták (0 z - Összes ki ■;gyűlést meg:-/.a rvezoi, de eiöforÖült az io , hogy mái' maga a körzet vezetőségé nőm jel állt a kérdésbez, pld. az I/a körzetben, ahol .alkudoztak,"'hogy' náluk nem. lehet o.égszorvGzn.1 csak 4 kis.gyűlést és az egyik, kis gyűl éven így is osak d-en jelentek meg. kavarta még a kisgy ülések megszervezését az ia, hogy egyes helyeken tárgyúlések voltak. így előfordult az, hogy áthelyezték a kis gyűlés időpduij jót, pl d.? a llítóos körzetben és csért nem' vi került minden kis! gyűlés# A legtöbb kis gyűlésén azonban kg. 50-60 fo vett részt, így igen j.ól készítette elő az egyik kisgy ülést a JD!-és körzetben Donogán olvtárs, ahol 1?° hallgató voltc 1' Az előadók sem. voltak mindor esetben megfelelőek, A lll-as körzetben pl/’# az egyik kisgy ülésen egy elvtársnő'volt az előadó, aki a: kerülétből kiadott silabuet monoton hangon felolvasta, itt persze egyetlen hozzászóló sem akadt, de mikor Kigyósi elvtárs szót kért éa hozzá'.izóláeában helyi konkrétumokkal rávilágított a harcos béke kérdésére , több asszonynak megoldódott a nyelve. ró mm --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------* ■ ■ Jk y .mm * * — — —
