Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-12-29
---------------------J-r -~C I «' '5 -v# Vk..ralike'Uial"üííi,.B legszebben dekorálták fel u helyiséget. A Pann. .Vir .a fi íiíü ri.1 fö rab yí fi gg igába:/, igen sok hozzászólta fi x é] ajánlás* v: w lelkes. ukirá; atban raj lőtt ie a taggyűlés. A HK> -bf?n rssintén a /ő oltóra „raliba követekésíében voltok iá hoassüaaólások a termelőa ernoi-V/ér-ra, pl. Bognár Edit. Be túlin elvtárs s« lile te sna ójára vál laitea, Hogy terme lés át 129 vS-rőX 135 $~ra emeli, vagy a Major s uüakmáöy et&3k ifjúmunkása 4 gépről 8 gépre tért'át, gépenként o ; őránfcdrató Ifi/o-xól 2*c-oo~re emeli a vet éra. sic számát * Volt asonbe ?. 1---2 usó®, ahol a titkár elvtársak látszat ef radoőriyró törekedte7 , így tó v raa üjpeoti Bútorgyárban 'ahol a titkár elvtárs tót* egy felajánlást az ifik'nevében és megasavastatta a tagsággal.tóhhora áss ónlő ecet fordult elő cra Omogá-baa, ahol a. tanulók hely, tel'üiitették m -ilyen egyöntetű vállalást, menny Vöm nem do2.gr>nők tel j euitaőay bérben,- igy tehát non is tudják tol jesitóni. Ahol e, p&vfccservcvEot nem segítette kellően a vezetőségválGto iá előkészítórai munkáját, ott rén.d.szerint a taggyűlések nem ''voltat ra_ jók* fi* a 0 őrnagy árban a taggyülásek általában liomoiytalanok voltak, la'aga ra DICS.titkár nem vette komolyan, est a fontos mmktó,, Ara Ujperatl Bőrgyárban ol kellett halas a tani ra taggyűlést a kitt; Itt | ■lőőrói, amehnyiben nem volt előkészítve. Ilyen jelenségek volt-:-. a Landler- járnUjavifcóban. A pártvesetőhős nem ogy esetben maiadi fe távol a taggyűlésokról io. ár, Újpesti'F ős üe f o nó «b an a pártver,e tőség ugyancoak nem foglal koraiéit kellően as előfcéesitéa munkájával. As ifik a taggyülésen teljesen paossivan viselkedtek, fogyel iae setelenek voltak, a java/, * Iratok aegös'ovasása előtt 12-en el mentek. Hiba volt még as éberség terén/pl. arra Orionban ahol as ia 8 savrazott aki' nem 33XGZ tag/, amennyiben a l.-gteöbb helyen nem ellenőrizték kik vessnek rősai a taggyűlésen* As ifik köriül kik a tagok éo kik e nera tagok, pl. a Duna cipőgyárban, állandóan ki-be Járkáltuk a taggyUXén idője alatt,- pedig árok as ifik aki!: nem vo ital: tagjai a DISZ-nek a taggyűlés előtt élónkon érdeklődtek aziránt hogy 6k ró os tvehe tnek-e a taggyűlésen. Araikor megtudták hogy nem, akkor többen beléptek a DISZ-*be» hogy ők is résátvehessenek a taggyűlésen. Általában, megállapítható, hogy a jó politikai elűk.easitő munka, a tartalmas beasáooíó kiváltotta as ifikből fa a a afctivAMet, sok jő kritika éo Önkritika hangzott ol éa a választésoknál neo egy osötben an ifik megváltoztatták a jelöléseket, craon fc resztül, hogy rámutattak a jelöltek hibáira és másokat jelöltek. így pl* a Lnndlor-ban az egyik tanműhelyben a jelöltök nem fogadták el, mert rosszul viosonyloti a tanuláshoz ős tanul<5 . társnifehoB. A Bútor III-ban egyik jölt-ltete ne® fogadták el mert coak 2 hónapja van as .üzemben. ; |A Pannónia egyik ala.psservében os egyik jelölt felállt, hogy ő hoki hassa kell menni as • édesanyja várja, igy aa ifik a jelölését leszavazták ód másikat választottak helyette. Igen örvendetes jelenőig volt többek között aa, hogy a titkári | beszámolók jól voltak előkészítve, a párttitkár elvtársak felk.ácsaitették. a DISZ.titkárokat. felhozták a hibákat a legtöbb beszámoló 2o-25-5o percig'tartott. t i ____J fi / ■ ■ ? '.tó ... ■ tó■• :. ■; ' ■• „ 34 - ' ' ' 1......... -.' .......w ii -—- • 'r
