Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-11-10
Ki tette lehetővé özeket aa eredményeket* Klttfcör is az, hogy gondossal késaitettük elő a taggyűléseket# fokozott ellenőrzést gyakoroltunk alaposérveink felé, ügyeltünk arra, hogy hogyan készülnek fel időben al pszorvi vezetősegeink kollektíván a titkári beszámolóra, a Pártbizottság által adott ;• zeopontokat ki géssitik-e, "zeni vagy te ül oti helyi problémákká.:, milyen javaslatokat visznek a taggyűlés elé aun• hajuk megjavítása érdekében* í.láaodasör, hogy ala pazerveink időben félkész ültek- e a titkári beszámolóra# a pártbisaImi értekezleten alapossan kitudták tárgyalni a napi’ rendi pontokat, melyen keresztül a pártbizalmiak m'g a taggyűlés előtt egy. kőt nappal megtudták tartani ooo őrt értekesle tőiket* A csoport megbeszélés eless nagyban elősegítették a taggyűlés nívóját* • A párttagok feltudták készülni hozászólásokkal úgy politikai# azorve•'•3 0 ni# mint termelési vonalon# melyen keresztül felhívták Párt szervezőt eiak figyelmét esetleges hibákra# hiányosságokra vagyis részeseivé lőttek a feladatok megvitatásának#• végrehajtásának éo sok esetben előfordult, hogy f vesetőségek áltál beterjesztett javaslatokat kibővítették, kiesészitették. fö~ Ugyanakkor tudatosítani tudták dolgozóin!: között Pártunk célkitűzéseit és több esetben előfordult# hogy egyes dolgozó népnevelőinken hagy párttagjainkon keresztül adatta tudomásul pártqzervezetünk vozetőségeinek tepnáztalntait# javaslatait és kérte# h -gy vizsgálják ki is segítség őtei munkájában. A vezetőség ujraváX&sztásánál csak az eredmények mint pozitívumok mutatkoztak, de az eredmények mellett voltok hibák# hiányicorlgok íe# néhány' taggyűlésén szavazógépek működtek a javaslatok elfogadásánál#mert . ’’ ,iem készítették megfelelően elő a tagságot# nem volt kellő mozgósítás# pl. a Duna cipő# V~8o ala ps servének# ahol ne in jelent meg a tagság leőth&a msí.ln és a taggyűlést másnap kelett megtartani. Előfordult az io# hogy megsértették a Központi Vezetőség he. táró zat át és tagsági könyv nélkül engedtékbe párttagokat a tag®/ülésre, hivatkozva arra# hogy ismerik éo- tu djáfc#- hogy párttag. , j Ereket a lazaságokat menetiéiben igyekszünk kiküszöbölni# megszüntetni, felhívtuk alapozerveink figyelmét a Központi Vez-•'.tőség határozatának maradéktalam betartására# me ifimiósitáaára. A pártépités terén a vezetőségek újraválasztásánál komoly eredményeket űriünk el# a.nem megfelelő személyek t eltávoXitottuk, kik bürokraták voltak# az érésgztal mögül próbálták irántitani az egész Pdrtapcrátuot# különböző utasításokkal kik elszakadtak a dolgozó töm. gektől éo a klerikális uöál 1 itottoáguaSbt io helyükre.) becsületea párth z hü# a munkában is - élenjáró tagokat javasoltunk c. vezetőségbe,"olyanokat akiket a tagság szeret # ismerik a munkáját # tevékenységét. A tag és tagjelölt felvételnél ia fejlődés nutatko ott# vos tőségeink minden egyes V.B* Ülésen egyik napirendi pontként tárgyalják a tág és tagjelölt felvételt., á kérelmeket elbiri” iák ős mint javaslatot terjesztették a taggyűlés elé* Az ezt megelőző időkben komoly hiányocaágok voltak a pártépités terén nem minden esetbea tárgyalta lo a V,£* a kérelmeket egy pl* a Táncsics bőrgyárból#ahol az ajánlott beadta a felvételi kérelmét a pártirodára és egyedül a ká. eres döntött' a tag vagy tagjelöltnek lejelentkező ügyéből® olyan formán# hogy személyes n nem io beszél -eteti velük, ^22- ; - ..
