Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1949-11-19
* ' ‘ j e» 2 «, Ezeknek a határozati javaslatoknak gyakorlati végre- 8 hajtásénak ellenőrzésére tűztük napirendre a PártVizóttségUan ismét a I pártbizaLmiák kérdését# 6 üzemet vizsgáltunk felül «* pártblzalmi kérdésben, és igy bőséges anyagot állt módunkban átnézni, amelynek eredményt átvihető a többi üzemekre is# Elsősorban meg kellett állapi tani, hogy határozati javaslatunk szerint ki kellett volna tűzni a VB.napirendjére a pártbizalEi kérdést, meg kellett volna vizsgálni ez alkalommal a helyi adottságok szerint és ennek figyelembevételével keltett határozatot hozni a pártbizalmi kérdésben. Egyben az alapszerv vezetőségének ütemtervet kelte tt készíteni a pérttaizalmi szervezés végrehajtására, végül bizottságot kellett alakítani a pártbizalmi kérdés alapos megvizsgálására az üzemen belül. A pártbizottságnak ezt a határozatát 6 alapszerv közül egyedül a Cérnagyár pártszervezete hajtotta végre, amely foglakozott VB. I ülésein a tizeabizalml&k kérdésével és hozott határozatokat a lo-es bizalmiak munkájának mag javítás ára. Konkréten állapították meg a VB. üléseken a lo-es bizalmiak eddigi munkájának hiányosságait és hogy egyáltalán nem feleltek meg azon hivatásuknak, hogy neveljék csoportjaik tagjait. Egyébként az Orion foglalkozott november 3-án általában az üzemi pártszervezet hiányosságaival és ekkor állapította meg a pártbizalmiak munkájának rt, hiány osságait, és hozott olyan értelmű határozatot, hogy 2hetériként összehívják őket, azonban a pártbizalmiak szervezeti munkáját itffe sem dolgozták ki. | A határozati javaslatban foglalt külön bizottságot a megvizsgált pártszervezetek közül egy sem küldötte ki a bizalmi kérdésnek az Üzemen belüli megvizsgálására, ugyancsak egy pártszervezet sem dolgozott ki Ütemtervet a kérdés vitelére. Ez pedig azt jelenti, hogy az alapszerveink továbbra is tervazarütlenül foglalkoztak a pártbizalmiak kérdéséval, azt jelenti, hogy az elvtársak nem vették elég komolyan és nem tart tották elóg fontosnak a pártblzalmi kérdéBt, hogy nem ismerték föl a pártbizalmi jelentőségét, lebecsülték azt aa erőt, amit a pártblzalmiak képviselnek a pártépités munkájában, amit a pdrtbizalmiafc kópriúelnek a term@l% kérdéseinek vitelében, lebecsülik azt a hivatást, ati-t a pártblzalmiak azzal töltenek be, hogy szoros kapcsolatot létesítenek munkájukkal a dolgozók széles tömegei és a pártszervezet között, hogy közelebb hozzák a pártszervezeteket a tagsághoz, és hogy Őrajtuk keresztül rtll hogy aéiyejatízÉntóa® rt a tagságig,a dolgozókig jusson le a lárt irányvonala., politikája. Annak, hogy elmulasztották tervszerűvé tenni ezt a ^ kérdést, hogy kapkodva, ahogy éppen eszükbe jutott foglalkoztak ezzel a kérdéssel volt áz eredménye azután az, hogy a pártbizalmi rendszerünk még mindég n®a úgy épült ki, ahogy az kívánatos volna, És még mindég nem tölti be azt a hivatását, amit be kellene tölteni. Ebből aa egy tényből, hogy a VB. nem foglalkozik a pártblzalmi kérdéssel, és hogy nem dolgozott ki ütemtervet ebben a kérdésiben, adódik az, hogy a határozati javaslatban foglaltak j elentöa része sem lett azután végrehajtva. Ebből folyik az is, hogy nem minden alapszerv tartotta be azt a feltétlenül szükséges határozatot, hogy hayonkint kétszer rendszeresen kell tartani bizalmi értekezletet, amelyen az Üzemi alapszer/ titkára kell hogy ismertesse a pártblzalmiak feladatait a következő két hétben éa ugyanakkor kell hogy beszámoljanak a pártblzalmiak végzett munkájukról, tapasztalataikról, elért eredményeikről. Természetesen nem igy volt mindenütt, A Brown-B©vériben pl. rendszeresen összehívják értekezletre a pártbizalmiakat. a Pannóniában havonként egyszer tartanak pártblzalmi értekezletet. A Mauthnerbán a műhelyt it kár hetenként tart értekezletet a párt biz almiak számára. '____________ n _J [ _____ — -
