Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1949-11-19
------------------------ y ----T-------------------—--------------------------------------------------------- - - - - -, \p . / o f ~ r.- 3 - é De meglátása szerint ez mm helyes, és most már Ő karcai fal iákat egyenként én adja meg részükre a kitűzött szempontokat. A HPS-ben sem tartottak még pártbisalBd- ártelcezletet. Tehát meg kell állapítani, bs&y aszal, hegy nem tartottak aa alapszervek rendszeresen párt. biz altul értekezletet éa hogy nem számoltatták be Így rendszeresen & párt bizalmiakat munkájukról, egyrészt nem követelhető meg a pártbisalmlak részéről, hogy jó munkát végezzenek, másrészt pedig nincs mód arra, hogy az 6 aaar$giy«s tapasztalataikon keresztül javítsuk és tsgyüfe eredményesebbé a pái-tbiaalmiak munkáját* Fölhívtak arra is az slvtáasakat, hogy tartassanak a páttebizalmiakkal 2. hetenként rendszeresen pös*tbizalmi-csöpört értekezletet, ahol rövid politikai beszámoló után beszélje át a pártbi zalai csoportjának tagjaival a napi politikai kérdéseket, termelési feladatokat, stb. l A HPS.-ben ez meg is történt. Bár a párt bizalmiakat nem hívják össze rendszeresen, ennek ellenére a pártblzalmiak tartanak pártcaoportértekezletet és foglalkoznak ott a napi kérdésekkel* Ugyancsak tartanak pártbizalml csoport értekezletet a Mauthner bőrgyárban le, de nem rendszeres Időközökben. Ezeken az értekezleteken politikai szempontokat tárgyalnak meg, munkájuk hiányosságairól, eredményeiről nem beszélnek. A Cérnagyárban is tartottak értekezletet a csoporttól^" zalmiak a hozzájuk beosztott párttagokkal. A Pannóniában le vannak 2 hetenként pér toaoportért©. közietek, amelyek napirendjén a sajtó és az aktuális termelési problémák vannak. A Pannóniában ellenőrzik is ezeket &z 'rte>ebieteket, a körzeti pártvezetőség által. Az értekezletek ideje a Pannóniában átlag 15-2o per a, de volt aár 45 perces Is. föbbé-kevésbbó tehát tartanak a pártblzalmiak csoportjukkal értekezletet, ezeken azonban esek a napi politikai küldéseket beszélik meg, és egyáltalában mm foglalkoznak a csoport tagjai munkájának hiányosságaival vagy értd,fényével. feladatul törtük ki az alapazervek számára, hogy k&*~ rezzék le a párt biz almiakat, vizsgálják meg alkalmasak-e feladataik ellátására. Részék mg milyen az elméleti képzettségük, nem lehet-e magasabb funkcióba javasolná őket? A HPS .-ben lekádorozták a pártblsaliBiakat, de az el(méleti képzettség kérdésére nem helyeztek aulyt azzal az elgondolással, hogy a funkcióba beállítása után fognak továbbképzéséről gondoskodni. A Pannóniában is „megtörtént a lekáderezés, de a szükséges leváltás még nem. ^ A Brown-Boveribon is lekáderezték e, pártbiaalmlalaat* Általában azonban még leváltás nem történt a régi pártblzalmiak közül. Így tehát a pértbizalmlak minőségi emelése lényegében nem történt meg, pedig ez is egyik intenciója volt a Pártbizottság határozatainak. Az uj pártbizalmiakat már többnyire a vezetőség javaslatára a tagság választja meg, ezen a vonalon tehát már nagyrészt érvényesül a párt demokrácia. így történik ez a Brown-Boverlban. A pannoniéban is a tagság elé vitték a pártbi zalaiak jelölését ée volt bizony olyan közöttük nem is egy, akit a tagság nem fogadott el, hanem visszautasított, pl. azért, mert mUhelyfelelósök, csoportvezetők, mos terek voltak, vagy asséit* mert jobboldali beállítottságukról, nyilas voltukról voltak ismeretesek az üzemben. Jó munkát végzett ebben a tekintetben a Cérosgyár, ahol először lak ódé reá ték a tagságot, kiválasztották a legfejlettebb párttagokat és ezekből jelöltek pórtbizeloiekat, akiket azután műhely taggyűlésen választott mg a tagság bizalmivá.-i , 2°" ?! • •■•te;/' >> 4' ..V- “ '■ /"te./;., ; .r- • '.0 , -V ‘te : ’ ’ • ' < > • •‘••Y'. 'te.3
