Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/2)
1955-08-29
7—7 * - — 1 .ra t i- 7 -Kunos elvtárs felvetette a prémium kérdését és ezzel kapcsolatban hogyan foglaljunk állást. A júliusi és augusztus"hónap átlaga lesz a fizetéseknél alapul véve, éppen azért mert normarendezés volt. A prémiummal kapcsolatban a jegyzést megelőző negyedévi átlagot kell alapul venni. Az, hogy valóban jók legyenek a jegyeztetők, azzal kívánjuk biztosítani, hogy megfelelő színvonalú népnevei őkkel kívánjuk a népnevelő gardát kiegészíteni, elsősorban párt-, gazdasági-, tömegszervezeti funkcionáriusokkal. Többen felvetették az öregségi, nyugdíjasok, stb kérdéseket. A nyugdíjasok, lejegyzésére következő a válaszom: Tavaly volt olyan állásfoglalás, hogy ha az üzemben tudják le jegyeztetni a nyugdíjnak megfelelően, ezt igazolják a területen. A hiba 1 főleg az volt, hogy ez csak bemondás alapján fogadták el. Továbbra is az a fő elv, hogy a nyugdíjasokat a területen jegyeztessük le, éppen azárt, mert a kezükben van a névsor. Barna elvtárs amit felvetett már előzőleg ki van nekünk dolgozva az utóbbi évek BK jegyzése alapján mik azok a nagyobb nyeremények, üzemenként mennyit nyertek. Ezt mi az agitációnk /tó során felhasználjuk. > v Stróbel elvtárs amit megemlített az esetenkénti prémiumok kérdése. Ezt valóban helyileg kell megnézni, mert tavaly ezen a téren is voltak lazaságok. A pártszervezet felelőssége feltétlen fennáll, hogy személyenként ezeket a kérdéseket a vállalatvezetés valóban reálisan mutassa ki. Helyes a másik két felvetése, mi ezzel foglalkoztunk, de nem ilyen széles mértéké ben. Főleg a Tanács felé kívánjuk javasolni az.MDP csoportok összehívását a BK jegyzéssel kapcsolatban. Ezt az összes tömegszervezetekben lévő MDP csoportok és aktivák összehívására értjük. Ugyan úgy a II kerületi versennyel kapcsolatban most kellett volna 28-án lenni az értékelésnek, de a napokban történik meg. Javasolni fogjuk, hogy versenypontként vegyük be ezt a munkát is. Andorkó elvtárs javaslataihoz: Nem lenne helyes elvetni ezt a kérdést, mert a kommunista műszakiakról beszélt Andorkó elvtárs. Annyiban helyes Mráz elvtárs felvetése, hogy a jer4 gyeztetésért a pártszervezet a felelős. Fel kívánjuk hivni a figyelmét a vállalatoknak, főleg arra, hogy ez alatt az idő alatt nem szabad, hogy visszaessen a termelés. Vámos elvtárs által felvetett javaslat a kiemelkedő jegyzők propagálása, ez az Ágit.Prop.Osztály egyik fő feladata kerületi viszonylatban, de feladata feltétlen az üzemeknek is. Itt vigyázni kell, éppen úgy mint tavaly, hogy a példamutatást hogyan hozzuk ki. Mráz elvtárs felvetette a szabadságon lévők/kérdését: Mint fő szempontot mondjuk el, hogy időben hozzá kell hogy fogjon a szakszervezet az összeírásokhoz és megszervezze, hogy ezeket hogyan, milyen utón érik utol. Ennek lehetnek módszerei pl. bet'eglátogatók megszervezése, szabadságonlévők letáviratozása, stb. Disznóhussal kapcsolatban: Vissza kell vernünk, hogy nem csak a jegyzés ideje alatt lesz disznóhus, hanem a kormányunk különböző intézkedése alapján biztosítva lesz továbbra is, hogy a dolgozók hetenként négyszer húshoz juthassanak. Meg kell azt is mondani, hogy ez kapcsolódik az efiport kérdéssel, de ehhez szükséges a Kv júniusi határozatát maradéktalanul végrehajtani a mezőgazdaság szocialista átszervezését elősegíteni. Rózsahegyi elvtárs amit felvetett annyival szeretném kiegészíteni, hogy a KV határozata, ami megjelöli a 6. BK jegysés t) _____________ —— "T « / i
