Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/2)
1955-08-29
•A ‘ 1 ■ I ti- 8 -feladatait, megjelöli egyben a miniszterek, miniszterhelyettesek, szakszervezetek vezetőinek feladatát is a maguk területén felelőssé teszik a BK jegyzés sikeréért. Rozanyai elvtársnő hozzászólásához: Valóban a tervezetnek célja a főbb irányelv megjelölése volt. lényegében a bővebb agitációs tervek kidolgozását az Ágit.Prop.Osztály által kiküldendő agitációs érvnek szántuk. Helyes amit felvetett az elvtársnő, hogy a népnevelők kioktatása a pártszervezetekben és a kerületben is előbb legyen mint 2o, 21-e. Helyes amit Kokavecz elvtárs felvetett, hogy a különböző juttatásokat a népnevelőknek az agitáció alkalmával odaadják. Werlein elvtárs hozzászólásához: A nyugdíjasok összehívásának kérdésével kapcsolatban nem utasíthatjuk el azt a javaslatot, hogy a nyugdíjasokat össze lehet hivni. A tanácsnak feltétlen van feladata ezzel kapcsolatban. Hogy a tanácstagok a ;;;agük területén a nyugdíjasokat kisgyülés formában összehívják, csoportos beszélgetésre, a tanácsnak feltétlen feladata, mint olyan réteg felé, akiket a területen jegyeztetni akarunk. Ne egyszerűen csak a népnevelők, vagy jegyeztető pár keresse fel k s-\ hogy jegyezzen. Ruda3 elvtársnő amit felvetett a KIOSz, KISOSz-al kapcsolatban, a lényeg az, hogy a Tanács részéről biztositva legyen, hogy a KISOSz-nak ide küldött aktívái ne legyenek opportunis- . ták, megalkuvók. V ágijáé elv társnő ös az efoglaló la: A hozz^s¥3Tásó^álapján javaslom a PB-nelc, hogy a tervezetet emeljük határozattá. /Szavazás: a programtervezetet elfogadták./ A hozzászólások alapján igen sok értékes szóban egészítették ki a tervezetet az elvtársak, de olyan jellegű kérdés nem merült fel, ami a tervezettel ellentétben szükségessé tenné a tervezet átdolgozását. Egy pár kérdés amire reagálni szeretnék: Elsősorban engedjék meg az elvtársak, hogy a vita színvonalához egy pár szót szóljak. Előre hangsúlyozzuk, hogy azok a tapasztalatok amelyek az egyéni tavalyi tapasztalat alapján mérlegeltek, igen értékesek és gazdagítani fogják a mi munkánkat. Be a kerület átfogó munf~\ káját elősegítő tényezőket, problémákat nem vetettek fei. Pedig ez az ami lényegében döntően viszi előre a munkánkat, és az adott viszonyok között megmutatja a PVB-nek, hogy helyesek e célkitűzéseink, helyesen látjuk-e a jelenlegi helyzetet, egyáltalán o KV határozata alapján a BK jegyzés milyen politi- . kai helyzetben veszi helyzetét újpesti viszonylatban. Mits gondolunk elemezni? Újpesten a munkások,a kerület lakói hogyan fogadják a jelenlegi nemzetközi helyzetet, melyek azok a problémák, amivel az agitációt ki kell domborítani. A másik: milyen a munkások hangulata, hogyan értékelik a saját területükön, ezzel nagyon sokat tud nyerni a Pártbizottság, ha. megtudja, hogy milyen problémák érdeklik a dolgozókat. Ha a kapcsolat javul is, a pártszervezet és kér. Pártbizottság között, még közel sem olyan jó, hogy tudjuk milyen problémák érdeklik a dolgozókat. Talán egy kicsit magát a tervezetet az egyéni saját tapasztalatuktól egy kicsit elszakították. A másik a hozzászólások összetétele. Igen örültünk annak, hogy a Pártbizottság tagjai, 'póttagjai véleményüket nyilvánították és értékes szempontokkal egészítették ki, de hogy'12 pártbizottságos üzem függetlenített titkárai közül kettő szólt hozzá, ez nem nyugtat meg bennünket, hanem a pártbizottságos üzemek titkárai felé egy kicsit a kérdést komolyabban vessük fel. Hogy meghívtuk az elvtársakat a pártbizottsági ülésre, ezzel nemcsak a bizalmat fejeztük ki, hanem egy kicsit kötelezettséget lo • I
