Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/2)
1955-08-29
lép életbe ezzel agitáljunk, de est egyébként ia nagyon jó alátámasztotta a kér. pedagógus aktíva. Véghelyi elvtársat felelőssé kellene tenni a pedagógusok jegyeztetéséért. Ugyan akkor az igazgató elvtársakra, illetve a pártonkivüli igazgatókra is komolyan hívjuk fel Véghelyi elvtárs figyelmét. Kokave c_z e Ivtar_s_i Nálunk melyek voltak a legnehezebb akadályok és területek tavaly: Elsősorban elkövettük azt a hibát, hogy egyszerre kezdi tünk a jegyeztetéshez a műszakiaknál és fizikai dolgozóknál. Ez azt jelentette, hogy a műszakiak nem állnak annyira mel' lettünk mint ahogy szerettük volna. Ezért tettem fel azt a furcsa kérdést az előbb. A rétegagitációnál tavaly észrevettük azt, hogy zömében a fiatalokkal van baj ^s általában az üzemek nagy részében legalább 4o /-ig fiatalok dolgoznak. 1 Elég nehezen értették meg a BK jegyzés fontosságát,az' államunkat nem igen akarták támogatni. Bizonyos mértékben arogánsan fogadták a BK jegyzés előirányzatait. Azokat külön kiemeljük, akik tavaly igen nehezen akartak jegyezni és ellenünk agitáltak. A sztahanovistákkal kapcsolatban: ez inkább a vállalatvezetés hibáit, a szakszervezet és pártszervezet hibáit mutatja. Sok. szer felvetették sztahanovistáink, hogy sokkal többet foglalkoztak velük a korábbi időben. Mi nem nagyon foglalkoztunk sztahanovistákkal és ennek az lett a következménye, hogy mindenki a sztahanovistáktól várta azt, hogy ha azok lejegyeznek csak azután jegyeznek ők. Általában elkövettük tavaly azt a hibát is, hogy nem dolgoztuk ki pontosan, hogy egy év leforgása alatt a dolgozóinknak mit adtunk közvetlen és közvetve. Ezért eléggé általános volt az agitációnk. Most külön minden egyes dolgozó neve mellé oda irjuk, hogy ebben az évben hányszor kapott /pénzjutalmat, e§ yeb jutalmat, kinek volt lehetősége üdülni, stb. szrevettük azt is, nagyon jó volt az a rendszer és az a munka, amit tanácsképpen kaptunk a Pártbizottsá&tél, hogy a kollektíva erejére támaszkodjunk. Végül meg kell mondani azt, hogy a IV. kér. PVB.is jobban készítette elő ezt a megbeszélést mint tavaly. Tavaly két héttel ^ a BK jegyzés előtt hirtelen összejöttünk és ott beszéltük meg a tennivalókat. Ezért valamennyi vállalat azt hiszem örömmel vette ezt a munkatervet, mert ennek alapján jobban tudja elkészíteni a munkát. Azzal nem értek egyet, hogy a nyugdíjasokat hivjuk össze, mert néhány ezer nyugdíjas van a kerületben. Ellenben a vállalatok jegyeztessék le a dolgozó nyugdíjasokat. Tanács beszámolómban a sertéshús kérdését éa a következőképpen magyarázom: Kormányzatunk megszüntette azt a lazaságot, amely a beszolgáltatás terén volt és felszámoltuk nagyban a spekulációt, üzérkedéseket. Ezért van most hús az üzletekben. Suá&ril m?nyünk szerint az MNDSz vezetőjének is itt kellene lenni az ülésen. Kérem az elvtársakat, hogy a holnapi titkári értekezleten hívják fel a párttitkárok figyelmét, hogy a kioktató értekezleten valamennyi népnevelő jelenjen meg. A KISOSz, KIOSz jegyeztetővel egy üzemi népnevelő is menjen a kisiparosokhoz és kiskereskedőkhöz. Ladiszlaidesz elvtárs: ■ SŐkfaTÜeT^nyösebb lenne népgazdaságunk szempontjából, hogy a nyugdíjasoknál az üzemben kapott fizetés és nyugdíj összeget összeadnák és a két összeg alapján lejegyeztetnénk őket. [ </_ _ __ . *v I 4 - 6 - j|
