Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1955-05-26
I | sőt a budapesti is ezzel a problémával. Meg kell mondani nem adijulc meg a megfelelő támogatást * mert üzemünkben is let gzámhiciny— nyal küzködünk. Sőt majdnem akadályoztuk egyik dolgozónk rendőri állományba való átmenősét. A határozatot úgy javasolnám modositani hogy meg kellene jelölni tűzzék napirendre a pártszervezetek a társadalmi tulajdon védelmét és az ottani vita és állásfoglalások alapján jozzanak határozatot ennek a konkrétabb megsegítésedre. A géptörések elkövetőit valóban nem vontuk pártfegyelmi ele, 3 a géptörések megvizsgálását kintről jövő szakemberekkel kellene roegejtetni, mert üzemen belül összefonódások vannak és reális képet nem kapnánk. - Nagyon nevelő hatású volt úgy a Kiss, mint a Küllő ügyében hozott birói intézkedés. Sajnos mi úgy foglaltunk előzőleg állást, hogy kapjanak ugyan büntetést, de ne legye*1 1y°0* Ezt azért tettük, mert olyan emberről volt szó , akinél még a szándékosság gyanúja sem állhat fenn. Béres: A jelentés felvet egy sort kérdést, amelyek tények, de sok kérdés a jelentésből kimaradt, amivel foglalkozni kellett volnaTM A XXII. kerületi osztály munkájáról kb. egy évvel ezelőtt beszélgettem a Szén elvtárssal. Már akkor is azt a megállapítást kellett " tennem, hogy a XXII .kér .osztály munkája nem rossz, nincs elmaradva általában más kerületi osztályok munkája mögött. De van egy súlyos hiányossága, nagyon könnyen megelégszik az elert eredményekkel. Véleményem szerint itt sokkal nagyobb eredményeket lehetne és kellene elérni. A hibát abban látom, hogy itt a XXII.kér .osztály vezetése elég liberálisan fogja meg a kérdéseket, nem keresi/kutatja azokat a területeket, ahol a bűnözők megbújnak. Nem beszél sem a jelentés, sem a hozzászólások a legdöntőbb bűnözési területről, a spekulációról. Nyilvánvaló, hogy van fa mit tesznek ezen a téren a XXII.kerületi rendőrök. A másik kérdés a társadalmi tulajdon védelme. Az elvtársak is felvetetek, hogy az osztályellenség fokozottabban működik ezen a teren. Elég sok fa kikerül a Hárosi Fából, elég sok edény a Zománcgyárból. Meg kellene nézni, hogyan kerül ki az anyag az üzem területéről. Másik kérdés, amivel foglalkozni kell és, ami éppen az előző kérdés megoldását akadályozza, amire a jelentés 2 helyen a hozzjiszólások ra több helyen utaltak, hogy itt a kerületi osztályvezető és pol.vöze tó tői között a viszony nem pártszerü és nan barátságos. Helyes ifú?6 ha a PB. ezen a téren tenne valamit, összehozná a kerületi osztály vezetőit és a kerület gazdasági vezetőit. cjaén: Kovács elv társ hozzászólásával kiegészítette a fennálló dolgokat. Hogyan néz ki a rendőrségi osztály és a gazdasági vezetők közötti viszony. Pl. az elmúlt évben levelet intéztem a Zománcgyár igazgatójához, hogy a fekete üzemben a baleset védelmi intézkedés nem úgy néz ki, mint kellene. Másnap a Baritz elvtárs bejött és azt mondta " mi akar ez lenni, fúrás?" Vagy pl. a Bányagyutacsba nem mehetek be. Vagy pl. a Sertéshizlaldába a Nikel alvtárs a nyomozót csak úgy akarta beengedni az üzem területére ha személyi adatait pontosan közli és megmondja kikkel akar beszélgetni. Elég komoly összetűzésünk volt már a vállalatvezetőkkel, mert ha kiadtunk egy' utasítást azt mondták milyen jogon tettük. - Mi az elkövetkezendő időre, különösen a tavaszi és nyári munkákra felkészültünk. A mezőgazdasági terület egész nagy és itt mutatkozik meg a létszám hiány. Vagy a megoldatlan strand-kérdés következtében a szabad Bunán való fürdést nem tudtuk megoldani és mióta itt vagyok minden évben van egy-egy áldozat. A jövőben sokkal jobban igénybe fogom venni a PTO. segítségét a beszámoló elkészítésénél is és nyilvánvaló jobb is lesz. Az Elvtársak által felvetett bírálattal egyetértünk. - Béres elvtárs felvetette, hogy nagyon megelégszünk • 7 * ío L -_____ .____________________________ 4*rvmaiiW ' « n* mmmmmn*
