Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1954-02-11
il - ' tói | . . /ff#- v- 2 * /„r“V. \ jj' dolgozóinak létszáma 8o5. a párttagság létszáma' X$6 fő. A párttagság létszámának alacsonya ága. mellett az is formál, hogy q vállalat állandóan munka-erő hiánnyal küzd, és különböző doklnsza.lt elemekkel van feltöltve, akik között megtalálható különböző bűnözők, fegyelmivel elbocsátottak, volt katonatisztek stb. akik igyekeznek a becsületes, dolgozókat a párt irányítása alól kivonni, A dolgozókkal való foglalkozás sori elbeszélgettek az_elvtársak párttagokkal, alapszc.rvi funkcionáriusokkal és partonkivüli dolgozókkal, A dolgozók kivé? - 1 nélkül úgy a párttagok, mint a partönki vüliek felvetették felsősorban a zsir és hús elvonásét a dolgozóktól, amit igen sérelmesnek tartanak és hivatkoznak arra, hogy egy alkalommal már elvonták és közben Rákosi elvtárs az üzemükben jart és c dolgozók felvetették ezt a sérelmet Rákosi_elvtófcsnak erre o azt mondta, hogy a nyomtató lónak nem lehet bekötni a száj<rt ős a y-s dolgozók rövid idő múlva"ismét kaptak húst *és zsirt, amit az utóbbi időben ismét elvontak. A dolgozóknak igen nagy olkcdvctlcncdost okozott, mert a kerület egyes üzemeiben Gumi, Zom?ne Borforgalmi ^ stb a termelt cikkekből bizonyos mennyiségben kedvezményesen vásárolgatnak -n dolgozók. Véleményünk az, hogy araikor a Sertéshizlalda dolgozóitól megvonták a zsir és hús juttatást, nem készítottok elő politikailag, nem tudták! "a népnevelőkön keresztül leszerelni az eSégcdctlcnsugct, m mert riagu'k a n n ne ve lök 6 s pártbizalniak som értették meg azt, hogy zsirt és húst már lehet vásárolni bár mely mennyiségben. Ezt a tényt bizonyítja az, hogy elbeszélgettünk Bőszt őri clvtr.rsal aki pártcsoport bizalmi és felvetettük, hogy milyen nehézségéi vaunak a pá.rtmunkánál, milyen segítséget kap a pártszervezettől. Az elvtárs kitérő válaszokat adott ós rátért ő is a zsir os hús ^ problémára, ós a véleménye az volt, hogy a párt ir-' nti passzivitást ^ k<ifolyezetton ott látja, hogy a dolgozók nem kapnak zsirt os húst. Ugyan csak Szücs Mariim elvtárs pártbizalmi, a párttal szembeni passzivitást abban látja, hogy a dolgozók nerr kapnak zsirt es húsw, de meg abban is, hogy a nagy munkaerő-hiány következt len sokszor túlóráznak, sőt egyben két . műszakot is dolgoznak, mely fárasztó is és nincs idejük a rendezvényekre elmenni. Saját maga is felveti hogy kb. 2 hónapja nem tartott pártcsoport értekezletet oso maga sem vett részt a pártbizalmi értekezleten, hivatkozva elfoglal - ságára ós arra, hogy a párttagság nagyon szójel van szórva a területen. Tajcrling. elvtárs II.es alap szervi titkár szintén felveti, a zsir ős husproblomát, ■ tev'bblakban felveti, hogy a gumicsizmák kicserélését es javítását á válLalát elhanyagolja és_n dolgozók JLukos csizmában járnak a trágyáiéban, Valamint felveti 7? munkaerő-hiányt és, hogy a tagság szétszórtsága nehezíteti az ő p-rtmunkujnt is. Botos elvtárs az I-cs alapszerv titkárával elbeszélgetve, Botos elvtárs igyekezet az alapszerv munkáját kiszínezni, hogy j CT a végen kérdeztük, hogy mikor volt partcsoport értekezlet ős mit tárgyaltak nem tudott választ adni, ami arra mutatót, hogy nem volt ilyen. . _ At —r■ ^ ff— ^ ^--“------T---------T^^p-— - — Y
