Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1954-02-11
• - ’' Jié r* * I ■ - ^ - •** ,.* haJujc* • I : . ‘5' Több bizalmi ós a párttagé 'g a passzivitást abban lát.ja a zsir ós hús problémán kívül, hogy a nagy munkaerő-hiány következtében túlvannak terhelve. Áment elvt fis pártbizaImi véleménye az, hogy a pártmunka megjavítása úgy lehetséges, hogy ha a munkaerőt biztosítják, megszüntetik a vándorlást és a rendes muricidő után tudnak foglalkozni a dolgozókkal. A passzivitást az is elősegít ette, hogy a Hizlalda zárlati ideje alatt különböző Ígéreteket tettek a vállalat részéről, melyből sokat nem valósítottak meg. Felvetették a dolgdzók még azt is, hogy ők mezőgazdasági munkásoknak vaunak nyilvántartva, igy 1952-ig részesültek fejadagban a közellátás terén, amit 1955-ban megvontak tőlük és az a. tapasztalat, hogy ezt a rendelkezéseket szárazok kivitték és felvilágosító munkát nem vég/zrit” a pártszervezet ez irányban. Felvetik még azt is, hogy ők ló érát dolgoznak, sőt nyáron -|6-tól *e6-ig dolgoznak os a kedvezményeket megvonják amit ezért kapnának. Nikéi clytárs a vállalat igazgatója elmondja, hegy az utóbbi időben a dolgozók által felvetett problémákra a legrövidebb időn belül megadj já.k a választ. A tapaszaiét azt mutatja, hogy a válaszok mellett a dolgozók jogos kérelmeit a gyökérlatban még sem intézik cl. Ilyen pl. az udvari brigád dolgozóinak panasza, ha nincs vagon előfordul, hogy egész nap, vagy napi 4-5 érát órabérben dolgozhatják 2.62 fillérenként , ami a dolgozóknak n kedvét elveszi p munkától, mert ilyen kereset mellett ninös biztosítva a család öltartása. Nikcl elvtársai ezelőtt egy hónapja beszéltünk, hogy ezt orvosolni, fogják., hogy megbeszéli a müszki vezetőkkel hogyha vagon nem is jön,vaicmlliy.cn lehetőséget fog t 'l^lni, hogy a dolgozókat teljesitm.ényben lchcscn fizetni. Ez még nem történt meg azóta sem, igy a dolgozóknál elég nagy fokú az elégedetlenség a kereset miatt. A fennálló hibákat úgy lehetne kiküszöbölni ha a vezetőség figyelembe venné a dolgozók bírálatát. Pl. Bösztöri űlvtá.rs elmondja, hogy a vállal-átvezet ős ég. műnké, j át Jen merik bírálni r. dolgozók mert előfordult már, hogy a vállal?, tvezet őség felé birálatott mondottak Badart elvtárs elfogadta, do a hozzászólásában igyekezett finoman visszavágni, •• -Bösztöri elvtárs felvetette, az Ü.B. választásnál történt hiányosságot, Keszlcr elvtárs nem megfelelő módón viselkedik a dolgozókkal szemben, vagyis non olyan a modora mint kellene a dolgozókkal. Bösztöri elvt rs szerint Keszlcr elvtárs nem került volna be az ÜB.-bc, de a szakszervezeti központ kiküldöttje Kovács elvtfisnő egész védő beszédet tartott Keszlcr elvt rs mellett és a dolgozók nem mertek tovább felszólalni, illetve bírálatot gyakorolni. Németh József elvtáss elmondja, hogy ha valamilyen problémával a Mindlcr elvt-fishoz megy a párt irodára, Mindlcr elvtárs elküldte őt azzal, hogy nem ér rá most, majd legközelebb. Szükséges lenne7 hogy a pártszervezet irányítása mellett a vállalatvezetőség az ÜB, összefogná nak a fennálló, nehézségek megoldására ós közös erővel a párttagságra támaszkodva az üzemben meglévő fluktuáció/ leküzdésére. te
