Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1954-02-11
- ; V J fanTtf/JJ/Jf. I XXTI.li- r. Szerűid Budapí:8t\‘l?^.^Jruír 6.I \ gy Jelentés a Sertéshizlalda pártszervezetének >6megkapcsolatáról. Jelentésünket egy brigád kivizsgálása, a dolgozók- véleménye es saját tapasztalatunk alapján készítettük. A kivizsgálásban reszt vettek Molnár Já&os és Keszhelyi László elvtarsak, Lenin ós Sztálin elvtárs arra'-tanít. bennünket, hogy partunk ereje a tömegekben rejlik. Pártunk határozatait úgy tudjuk vagre hajtani és végre hajtatni ahogy a tömegeket mozgósítani tudjuk a parthrat,a o zatok végrehajtására-. Pártunk nemcsak tanítja a tömegeket, hanem t^nul is tőlük.. A Központi Vezetőség 1955 júniusi 28-i határozata, különösen iígyclmegtett v bennünket a tömegekkel való kapcsolat megjavítás,.ra, a kollektív vezetés fontosságára. Felhívja a partszervezőtok figyelmet a hiányosságokra, melyek abból adódtak, hegy igen sok pártszervezet - és a tömegek között a kapcsolat meglazult. s°k párt szervezet nem tanította az építő bírálatra a tagságot és a partonkiyuli dolgozókat és igy nőm segítették bírálatokkal a pártszervezet munkáját. A K.V. júniusi határozata óta a legtöbb pártszervezet javított a muny/. a / n xr, -vult a kapcsolat a pártszervezet os a tömegek kozott. Javult a SártoSolüli demokrácia is. Fejlődött a pártalapszcryokben és vezető szervekben a bírálat és önbirálat, szélesedett az alulról jövő bírálat. Kialakulóban van a kollektív vezetés, megnőtt a U;gavülósck szerepe, növekedett a parttags- g aktivitása a partoletben. Pl Bányaryut ".es Mctcllóchemia, %miByár, ás meg több partszcrvezcítok Kn oíyL ahol a dolgozd* által felvetett jogos problémákat orvosolják. Iljcflt eredményeket nem mondhatunk a Sertéshizlaldánál, ahol ^ A' K.V, határozata óta sem tudták megjavítani a part es tömegek kozotti kapcsolatot. Megmutatkozik ez abban, hogy a i^Gífiulesckre co más rendezvényekre is igen hiányosan jelennek meg az elvt. rsak. Előfordult az, hogy egy alapszcrvozctnél 32 _ tagból 7 tag mer. a taggyűlésen, de a többi alapssérvnél is ilyen , vagy chez hasonló a helyzet a taggyűléseken. A^legutóbbi vezetőség vallasz taggyűlésen volt kb. 9o fia megjelenés. De nemcsak a taggyűléseknél ilyen passzív a tagság, a pártmc|bisatások elvégzését is kedvetlenül, vagy egyáltalán nem vállalj . Ilyen volt a pártszervezet gazdaság felelőse Aro.nyi elyic.r. „ i lckcllctt váltani és.a kér. P.B. megrovásteírmík-H vó'Sznte " munka megtagadásáért, azóta sem hajlandó pártmunkut vofe.ozni. Ezek a tények ait mutatják, ho<y a párttagság és a pártszervezet között nincs meg a'jé kaocsol-t. A p.-rtszervezel nem írSc kellően összefogni. Ha a párttagság ilyen passzív Főszervezőt nem tudja mozgósítani a nehezebb' i|ladatoknál <„ Azoíb-n a pártönkivüli tömegeket meg keyebbé figyelembe kell venniazon - A nehézségeket és ami ebből adódik, hogy a Hizlalda létráméhoz m^trn ircn oln^sony c\ tp.rnr£ le? t g zr.rnr• Sót t.* ' x része idős, nem Vesznek részt oktatásban és ezek az elvtarsak mc.r- Sem tudnak olyan agitációt kifejteni, h<ogy mihdcngsct^6ct a az cllcnséguropaganda bei olyasa alól kivonjak. A ertvShi^laiac £ . te ^ " ‘ ^
