Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1954-04-08
I • ' ~] \ ■ \ Bényi: Yolt egy„két olyan dolog ami kérdésként merült fel./Iiuzsek elvtárs erre a választ megadta. Nem szabad abba a hibába'esnünk, hogy nem adunk ki érveket. Adunk úgy, ahogy ezt a Pártbizottság tisztázta. irnszt elvtársnő azt mondta, későn jön ki a határozat. Mi a magunk részéről hamarább megcsinálni nem tudtuk. Egyetértek azzal, Hogy a jelentés pozitiv. Azért jó elvtársak, mert kollektív munka. Nem lett volna jó ha egy elvtárs csinál ja, vagy csak az osztály csinálja. Azon túl amit az elvtársak elmondtak, szeretnék egyikét dolgot felvetni. Miért jobb a területi agitáció kampánymunka’ alatt? Azért, mert a vezetőség is ott van és egyben ellenőrzi a párthatározat végrehajtását. A helyi politikai felvetése csak olyan jelszó szerűen van a jelentésben. Jobban meg kellett volna raagya- 1 rázni. A kerületi pártbizottság osztályvezetői amikor beszámolt at ják a munkát; ár satefc necsak arról beszéljenek milyen volt a taggyűlés, hanem hogy mi foglalkoztatja a dolgozókat. Ha ez meglesz ,'segítjük a helyi politika kialakítását. A jelentésben feltétlenül foglalkozni kellett volna az uj szakasszal. Ezt sokkal jobban kellett volna magyarázni. A nemzet egységpolitika azt jelenti,hogy ismerni te. kell rétegek problémáját, azokra választ tudjunk adni, be tudjuk őket állítani a sorba. A tervteljesitéssel kapcsolatban azt magyarázza az agitáció, hogy 5 éves tervünk teljesítéséről van szó. A határozati javaslatokkal kapcsolatban bizza meg a Pártbizottság az ágit.prop, osztályt, hogy az itt felvetettek alapján a határozatokat dolgozza ki és azt egy héten belül mutassa be a pártbizottságnak. Mi a magunk részéről mindent meg fogunk tenni. Megbeszélésen foglalkozunk azzal, hogy a PTO, de a többi osztályok munkatársai hogyan törődjenek a dolgozók hangúitával. Azt hiszem, hogy a párt határozatának szellemében megtudjuk Ijavitaii a munkát. 2./ napirend: Baricz: Anyaga jegyzőkönyvhöz mellékelve. Kardos: A jelentés és az elvtársak részéről megkapott adatok szerint is úgy ^értékel jük, hogy a vállalat jó eredményt ért el, 'amit a jelentés Í3 visszatükröz. Ha nagyon jól dolgoznak esélyesek lesznek az élüzem cim elnyerésére, Emellett azonban fel kellett volna vetni a jelentésnek azokat a hibákat melyek megvannak, a nagyonn eredmények elérése érdekében, A jelentés nem elég önkritikus. A határozati javaslatok - ha elolvassuk a jeleobést - nem azzal foglalkoznak, amit a jelentés tárgyal. Véleményem szerint eléggé elválasztódik. Egyik nagyon fontos kérdés az Ipari Közi. osztály felé, és az elvtársak felé is, hogy a kongresszusi verseny idején felmerült javaslatokat, kezdeményezéseket karolják fel, általánosítsák. Ez kihat a kongresszusi verseny lendületére. Másik fontos kérdés az intézkedési tervek kidolgozása. Itt problematikus kár dó s, hogy milyen segítséget tudunk adni. Az intézkedési tervek akkor lesznek értékesek, ha össze vonnak hangolva a g^dasági és pártszervezet között. Javasolnám, hogy ebben nagyon sok segítséget adjon az üzemeknek az ipari közi. osztály. Harmadik fontos kérdés, Hogy milyenek azok a határozatok, amiket hoznak a pártszervezetek a kongresszusi munkaverseny előbbrevitele érdekében. Mi megnéztünk egy sor üzemet, ahol nem ment jól a kongresszusi munkavergeny. Itt hiba az, hogy vagy nem tárgyalta a PB., vagy olyan hat ár ozat ok.at hozott, ami nem engedte kibon t.akoz ni a versenyt. A sajátosságnak megfelelően hozzanak n atározato t, melynek végrehajtását ellenőrizzék is. A pártszervezetek politikai kunkán keresztül érjék el az uj kezdeményezések minél szélesebb kiterjesztését, azonkívül pedig amit a 2. poriban felvetett. [_ __ j— ~ — 9 y '—9 - ^
