Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1954-03-11
° v ^ 9 i 1 *.**•*» f * ; ■" «|,"'l"j| V UBW«o *&/*./%. j ! • ©A Ne.;;: y z 6 k jLJLX-X-a. , --—, • '■* - / ' ” Készült az MDF* XXII. kér. öaervezetében 1051. március sírt ott pártbizottsági Ülésen. \^. < / Jelen vannak: Bényi, Ujecz, Muzsek, Beke, Hagy i>., Grázer, iwe/, Molnár, Farkas, Bárány iné éa Szabó Margit, valamint UnlVaftvtársak, továbbá Bayer Károly elv társ a XXII. kér. Tanács* alapszervi titkára mint az 1. napirendi pont meghívottja. Bényi elvtára az ülést megnyitja, üdvözli a megjelent elvtársikat éa' bejelenti a napirendi pontokat, melyek a következők: yC/ Jelentés a kerületi Tanács pártszervezetének munkájáról. Előadó: Ujecz elvtárs Z./ Tájékoztató a kerületi Pártértekeaiét előkészítéséről. Előadód Bé .yi elvtárs 6./ Bejelöntések._^1./ napirend : U.iecz: Anya-;a jegyzókő&yvhöa mellékelve. Barkas : Pártépités terén Z év alatt o Tervét el szerintem kevés. X.:í 2, hogy a Tanács apparatusában sok az alkalmazott és , ez me nehezíti ízt a munkát, de a külső inté u.iényekben van elég fizikai dolgozó és azokból lehetett volna felvenni, azonban mivel nincs meg a kapcsolata a Tanácsnak a’külső intézméxiyekkel, igy nem tudják ezt fel a-. at -.ka « vé :reuajtani. A jelentés megemlíti, hogy Rózsa elvtárs bizalmi, milyen párt szarut lenül járt el, mert azt jelentette, hogy megtartotta a pártcsoportértekezletet, re ez nem telel meg a valóságnak* a párt s o ervezecnek többit mell foglalkozni Rózsa elvtárs nevelésével, mert a mindennapi munkáját ser.: úgy végzi el mint kellene• Ugyanis mikor a betegek kéruésekkel fordulnak hozzá, no., felel, osaic a te cédulák adja ki sző nélkül anova azt kérik, de ha jönnek a* '.averjsti, .:kor uegorsd a' nyelve. B..,ért a rossz magatartásáért felelősségre kell vonni. Továbbá a kommunistáknak kell megbízatás o auni, hogy nevel jek azokat a tanaC/sx dolgozókat, ralit a feleiekéi szemben türelmetlenek éo durvák, ez különösen a lakáshivatal dolgozóira vonatkozik. Nagy : A jelentést jónak tartom, mert bőven foglalkozik a pártszervezet munkájával, az eredményeknél áo hibáknál. Kitüni, hogy az uj vezetőség sok gűnaot torait arra, nogy megváltozzon a helyzet a .Tanács apparátusában és az alap szervezetben is. Hiány osság azonban, nügy a lanacbon belüli bürokráciával nem foglalkozik a jelentés. így pl. hogy *egyik osztály a másik osztály beosztottjánalc postán küldi el részére a levelet. Fájó pont a féléknél való foglalkozás. Osztályvezető értekezleten kihangsúlyőztam éa felelőssé tettem az osztály vezet okét ezért;. A lakás hivatal utasításba megkapta, hogy miauén határozatát előbb a VB-nak_ be kell mutatni. Igen gyönge az apparátuson belül a bírálat es ön— bírálat. Ezen a területen általában még sokat kell nevelni a dolgozókat. Hagy hiba, nogy nagy a fluktuáció a ranáca apparátusán belül, ami a fizetés miatt van,- ugyanis a gépírók fizetése 5oo Ft, ;..ig másnol jóval magasabb. Ezzel a ./. q_
