Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1953-02-26
r í l g / Yarr a: A él érit é:s oa Németi- elvtárs biral ita lapján úgy ki , .íö-eh í- _ ha* úri -a pártbizot bű--, got lébecsüln «u. Ez éppen fórNi-tv/ van , mert én önmagamat becsültem'‘le és az Árt nem mértem hozzászólni. _.-n elvtár sak már r á;eu v írtam, hogy így falvasat u ezt a nroai jói: t ós segit.-réget nyújtsanak olyanirányban, Niogy hogy is .lljarik égv-egy kérd íshsz. indi úgy éreztem, hogy »z én hozza íZv.lusom. nem sa'-it - Ác lesz, henna lerontás.. Hőst látom, hogy azén_nekem változtatni oell, .-miihez ezen a P. . lesen meglel Hő segitsiget -kaptam. Bari ez: Azt szeretném megjegyezni, hogy vannak esete' , amikor -az elvtáraak a bírálatot csak formálisan fogadjak el, valóban pedig megsértődnek. .Erre Ügyelni kell, mert veszélyt rejt magában. Ezer intem a kerítika*és önkritika helyes kialakulása elsősorban a vezet • tői függ. :n a bírál .út mindig szívesen fogadom. lem a_bírálót nézem, hanem azt, hogy elmond ott aib an mi a 1-nyeg, mi íz igazság benne, % Cszvaíd: T ényleg ideje voltho,-.yy ezt a kérdést napirendre Ntűztűk. liba, hogy nem foglalkoztunk úgy ezzel a kérdéssel mint kellett volna, s ez meg is látszik abban, hogy csak az utób i időben 'llt be /-\ javulás. íáden elvtárs kérdésével kapcsolatban me.-; kell ^mondanom, hogy én magam voltam kint és véleményem szerint az elv társak biti. ólat a helyes-volt. Harc a formális felajánlások ellen, s ezzel Háden elvt 'ír s is egyetértett. Nem lett volna szabad megsértődnie 3 ha az újítás kérd őse nem is tartozik hozza, .laposabban .te 1.1 foglal, kozni vele unnális inkább', mert az üzemi PB. tagja. A bírálat k érdesénél legdöntőbb az, hogy ne maradjon válaszol atlanul, mert az a dolgozót közömbössé teszi. Késik kérdés amivel foglalkozni 'szeretnék a bírálathoz való viszonyul óé kérd - Ás e. Neösák elfogadjuk, hanem ez tettekben is mutatkozzon meg. Dirnik: í-.ed ve a elvt ársak.. An i.s az Önbfrálat kérdéséhez szeretnek hozzászólni. Tekintettel, hogy a titkári teendőket nemrégen látom el, máris előfordult, hogy bírálatot kaptam, amivel nem értettem százszázalékosan egyet. A jelentésben felvetettel tényleg fennállnak , vezet ős ági ülésen nem élünk a birálat fegyver evei. Nem hiszem, hogy olyan jól dolgozunk, hogy a jelentés semmi hiányosságot nem eralit meg, mert nálunk is vannak hibák, amiket igyekszünk mielőbb ki javítani. Kovácsné: i-Ia megnézzük,Rákosi elvtárs 195o.-ben mondott besz_-.de óta komoly javulás van munkánkban, mely azonban főleg napjninkbon ullt be. Még 5o-51-ben vezető szerveink a bírálatot komoly mérté ben el. folyt ott.ók . Ha valamelyik dolgozunk megbírálta ikár kapacska, vagy áóth elvtársát, másnap már biztos máshol találta magút. Araikor Révai elvtárs elvitte a téglákat ós a dolgozik ezt felvetették, Róth elvtárs mint kér. választmányi tag azt mondta, hogy es az .ügy le van zárva, s ha máshoz nem .tudnak ^hozzászólni ezt a kérdést hagyják. így nézett ki a bírálat kérdése, lem értek egyet, azzal, hogy nem ismertem az 19 5 o. II. lo-i határozatot, mqrá ha nem ismertem volna, a kor nem annak széliemében dolgoztam volna. Az lehet, hogy nem annyira ismertem mint most. Legsúlyosabb hiba, ; ogy sok esetben a mi propagandistáink, pártvezető-ségi tagjaink nem ismerik a pártb at ároz at okát és erre a'pártbizott súg sem nagy gondot fordított. Nagy: Háden elvtárs beszélt a szakszervezet nem segítéséről. Nlvtársak, ha mi nem foglalkozunk velük, nem is várhatunk segítséget. A _ határidők eltolásával amit Németh elvtárs felvetet t egyet ‘ír tünk , ha a pártbizottság is jónak látja. l '!'■ —— ——----------
