Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1952-11-27
" " k ” A '9-9— - A Í.WWSW ****** ff ' £ .^tmmmmmm*- - - 5 - | I> 2/ napirendi Selmeczi: Anyaga jegyzőkönyvhöz mellékelve. Kiegészítésképpen elmondja, hogy mióta a jelentésfZÍta a legutóbbi hét kiértékelése is megtörtént °s a visszaesés felemelkedett.A megjelentek számé az alapfokon 89 ^ ’ ^ímorái?" zőn is kerületi viszonylatban mindössze 4! Sfefe’ hogy az Elméleti Tanácsadó rendszeresen működik, e h~ten . tt tél volt behiva két elvtárs kik meg is Ígérték, hogy ®Ittnnek> azonban mégsem jöttek el. Felelősségre fogjuk vonni a i. tanács alapra szervét, mert gátolták az Alméleti xanáesadó munkáj.. . Grázer* Selmeczi elvtársnő jelentése és elmondottal alapján Javult az r 6 oktatáson megjelenjek száma. Sajnálattal kell ehhez az eredményhez a Zománcgy ár nem járult bGZZtt4ftlfezé^omvisszaesés tapasztalható. Az anyaghiány miatt val ” £ bolt dk a szemináriumokat. Sok szaktanfolyam van a Zománcában és a dolgozók, sajnos még a párttagok is arra hiyiokoznak, .„ol tt a tanulni való. Másik hiba, hogy a beteglót szám is óriási.^ mint Ho dolgozó beteg. A Disz oktatás ami a legsúlyosabb.A v_ „c.őráS3í már megválasztották, reméli, hogy ezen keresztül st.er 1 mozgósítani az ifiket is.A propagandistákkal való xoglaLjozás egttfe esetben megtörtént, de a jövőben rendszeressé foöjálc tenni, .„ogy kerületi viszonylatban emelkedés állt be ez érthető -s azzal ^magyarázható, hogy igen nagy érdeklődést tanúsítanak a párttagok „„s pártonkivíiliek 'a kongresszusi anyag iránt. Megjegyzi, ho^y a^ javulás e lenére sem lehetünk megelégedve. Javasolja^titkári érte.cezle kihozni, hogv nem történt meg a loo $-os megjeleni. Szabó M•: A Dísz propaganda iskolára 25 ifi jár. éra iskolán jól kialakult a bírálat, hétről-hétre fejlődnek a propagandisták, módszereiket kicserélik. A politikai iskolák és politikai körák nagyon lazán vannak kezelve. Elmondja, hogy a Tanácsra neki is van panasza. _ ét politikai-kör vezetőnek be kellett volna jönni. Meg is jelentek, de rá csak azért, hogy bejelentsék, hogy már is mennek viasza, mert.-tanácsülésre kell menniök, ezért Darabos elvtárs vállalja a fel „ősséget. ®zt nagyon helytelennek tartja. fzigánv* Elmondja, hogy szemináriumán állandóan van 5 hallgató aki hiányzik. Í»ifcány. timon ^ elvt.<x3nS a Baromfifeiaolgoíd párttitkára ős I'arlbauer György a Fémmé oh ani kai ’Tsz tilkara J ki ugyan eljárt, de soha nem volt felkészülve. A felkészülést úgy próbáltam ellenőrizni, hogy hívtam be elvtársakat a r” dekében, azonban hiába jöttem be korábban a hallgatok közül nem jött senki. Az elmúlt foglalkozáson mint ahogy a jelentősben is van alaposan felkészültek az elvtársak annak dacora, hogy k -son kaptak meg az anyagot. Ernszt: Elmondja, hogy ő is olyan alapon szeretne foglalkozni hallgatóival mint • Dzigány elvtárs, azonban mőg nála sem fordult elő, hogy korábban bejöttek volna. Ezért egy határozatot hoso/t a kollektíva, hogy azok az elvtársak akik elkőenek, annyi idővel tovább maradnak ott. Szemináriumán az elvtársak áltálában megjelennek, ©zeretn-, ha a szemináriumot a párttitkár elvtársak ellenőriznék. Nasv: A jelentés, de főleg Selmeczi elvtársnő kiegészítése arról szél, hogy a szemináriumokon javult a látogatottság. De emellett figyelmet kell ^ordítani aminőségre is. “'elhívja a propagail' ista __ tt___________________________________
