Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-10-12
j - . 9 ^ t Tátos: Az 8lső oldal végén tényként van megállapítva, hogy milyen hibák vannak. Mit tett a P.B. annak kijavítására ? Oszvald: ■ A jelentésbe be van irva, hogy 6000 vidéki dolgozónk van. m agy látom, hogy ez sok. Bényi: Tátos elvtárs kérdésére válaszolva Borsodx leváltása még nincs meg, de már folyamatban van, A Nőiruhában fent álló hibákról csak beszéltünk^ de most már a Világosság cikke alapján hamarosan rendet teraatünk. Kerületben a megadott adatok szerint 9,2oo dolgozónk van. A hatezres létszám ©agy jön ki, hogy több üzemtől megkérdeztük, hogy mennyi, a vidéki dolgozó. Azt a felvilágosítást kaptuk az üzemek zöfaétől, hogy ?o ami globálisan megfelel 6000 dolgozónak. Rétiné: Ha megnézzük a kerület munkáit látjuk, hogy -értünk el eredményeké" De nem ezt akarom méltatni, hanem inkább azokat a kérdéseket, ami^ vei a munkát javítani tudjuk. Maga a jelentés felöleli azokat a hibákat, melyek az üzemben varinak, azonban általánosak. Helyes lett volna több konkrétumot kihozni. Továbbá megállapításom,hogy a kerületben beszélnek Vindisch, Riskó és Bujáki elvtársak le-" váltásáról. Találgatják, vájjon mi az oka* hogy nincsenek már a kerületben és mi oka leváltásuknak* Ez azt mutatja, hogy nem lett .kiértékelve és nem lett levéve a tagság elé intő példaként, hogy tanuljanak belőle. 3 nagyon megjavítaná a továbbá munkát, ha bírálattal élve kritikát gyakorolna a P.B. A tömegszervezetek munkája sem úgy megy mint kellene-. Ez azért van, mert soha nem adtunk megfelelő kádert a tömegszervezetok élére. Döntő kérdés továbbá az instruktorhálózat megerősítése. Az a meglátásom, hogy az instruktorhálőzat gyenge, nem képesek »hogy kellő murtékben segíteni tudják az üzemek munkáját úgy, hogy ott javulás legyen. Többször össze kellene hivni az,instruktorokat és megtanítani őket a szervezésre, helyes irányításra, hogy jobban tudják végez_ ni munkájukat. ,\ Czene: A jelentés lényegében felöleli ami a P.G. munkáljelenti. De hid-nyossága, hogy nem foglalkozik a mezőgazdasági résszel, ami hát NB *-i viszonylatban nem utolsó gjetafeian áll. A tömegszervezetek főleg a körzetekben nagyon el vannak hanyagolva, 3 ha ezt nem javítsuk meg, nagy tápot adunk az ellenség munkájának. Sümegh: Bényi elvtárs szerint a jelentés a legdöntőbb szempontokkal foglalkozik. Az egyik legdöntőbb kérdéssel azonban az oktatással nem foglalkozik. Az úgymeg van említve, hogy milyen létszámmal indult ae, de hogy kívánja továbbá vinni a P.B. arról nem tesz említést. Van továbbá egy bizonyos fokú szervezetlenség a P.B. munkájában ami több Ízben is megmutatkozik. Az a meglátásom, hogy ezt sürgősen fel kell sz-molni, mert a tagság előtt lejáratjuk a P.B.-ot, A jelentés megemlíti, hogy ellenséges elemek fasiszta feliratokat készítenek, melyek huzamosabb ideig láthatók egyes Lrre vonatkozólag el kell mélyíteni az ellenség iránti gyűlöletet13 a tettest ki kell pellengérezni. A jelentés tartalmazza továbbá, hogy a kádermunka reszort jellegű. Ez eddig valóban igy volt, amit igyekezünk kijavítani. Réti elvtársnővel egyetértek Riskó és Vindischel kapcsolatban. Ki kellett volna vinni, hogy ezen keresztül Őszinteségre tudjuk nevelni a dolgozókat, ugyancsak nagyon el van hanyagolva a kollektív kádeimunka. Tag és tj felvételünk állandó csökkenést mutat.* A P.B. döntő feladata, f hogy fiatal párthü, tisztamultu ifiket adjon a Pártnak. A P.B. , részéről eddig eléggé el volt hanyagolva az ifikkel való foglal ' kozás.- ,/.
