Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1950-04-29
- ra- — * 4 ra-* - \ | * * ---* '" | , * -lo£ titkárát, hogy nem fizette ki a Gombatermelési N.V.al szemben fenálló adósságát. Ez természetesen nem vezető,sógválasztó taggyűléshez tartozik, de aztán ezt a kérdést is tisztázták. A fenti hibáktól eltekintve általában elég jól sikerültek a vezetőségvél asztó taggyűlések és reméljük, hogy a jövőhéten, amikor a súlypont üzemekben lesz választás, már ezeket a hibákat teljesen ki tudjuk küszöbölni. Czene: Múlt héten két helyen voltam kint ellenőrzésen a vezetős ígvál asztó taggyűléseken. A VII .körzetben is voltam. I jegyzőkönyv beérkezett az említett körzetből azonban nagyon hiányos. Általában a VII.körzetben a vezetőségválasztó taggyűlés rosszul sikerült. A titkári beszámoló nem volt jó igy hozzászólás nem is volt. Az elnök is rosszul vezette le az egész vezetőségválasztó taggyűlést, kifogásolás alá esik a tagság passzív magatartása is. ró akosics elvtárs hozzászólása úgy nézett ki, mintha Jakoyics elvtárs egyoldalúan fogta volna fel a dolgokat. Kritikájával egy-két elvtársat lerohant, pedig nem volt igaza egyes kérdésekben. A megválasztott vezetőségi tagok maguk között nemtudtak még titkárt választani. Hiba volt az is, hogy a jelölőbizottság elnöke Diószegi magát is jelölte a vezetőségbe, a tagság be is választotta. Az uj vezetőségi gyűlésen ott volt Csányi elvtárs, és amikor már 11 óráig veszekedtek minden eredmény nélkül közbe szólt, ekkor Diószegi ráparancsolt, hogy azonnal hagy, ja el a helyiséget. A VI.körzetben teljes 1 órai várakozás után kezdték meg a vezetőségválasztó taggyűlést. A titkári beszámoló el4í hosszú volt, községpolitikai beszámolóval kezdődött és utána kezdett Jakosics elvtárs a részletes politikai beszámolóra rátörni. A titkári beszámolóhoz 17 hozzászólás volt. Helytelen volt a VI. körzetben ^ az is, hogy a Gombatermelési N.V. részéről megjelent dol,/ gozók is szavaztak, pedig hivatalosan a Gombatermelósi N.V.-hoz tartoznak. A VI.körzetben egy ifi elvtárs nagyon ró szépen feltárta a hibákat, hogy nem tudták kifpapKXBinx kifizetni a villanyszámlát, amiért is kikapcsolták székházukban a villanyt és igy most az ifimunka ezért visszaesést szenved. A VI .körzetben a vezetőségválasztó taggyűlés 3/4 12-ig tartott és igy a tagság már nagyon ki volt merülve. A tagság hozzászólásában Jakosics elvtársat dicsérté és Jakosics említésére ütemes tapsban törtek ki? ami még egy helyen sem volt tapasztalható. A jelölő bizottság elnöke mondotta el elsőnek önéletrajzát, ami igen hosszú ideig tartott, utána mondták el az uj vezetőségi tagok, ami elég hosszú ideig elhúzódott. A VI.körzet vezetőségválasztó taggyűlése közepes volt. Jakosics: Szőke_elvtárs már egy párszor felhívta a figyelmünket arra, hogy itt nem mint alapszerv, vagy üzemi titkárok vagyunk hanem mint Pártbizottsági tagok és ezen keresztül kell elbírálni a dolgokat. Meg kell azonban jegyezni, hogy Czene elvtársnak nem volt igaza akkor, amikor azt mondta’,. hogy a Gombatermelési NV. dolgozói is szavaztak, ük teljesen külön ültek és nem is szavaztak. A személyemmel kapcsolatban tapasztalt dolgok nekem sem tetszettek, ’ mert nem"vagyok liive a személyi kultusznak és azonnal intézkedtem, hogy a 1 ÍÁ
