Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1950-04-29
, ‘ ^ ra- — ^ 4 ra-* - a I ... i I f, tacsot szüntessék "be. A titkári beszámoló 45 percig tartóit mert minden egyes reszortnak, kellett legalább 5 percet szentelni. A VII.körzetben valóban nem tudtak még maguk között vezet ős és gi tagok titkárt választani, erről azonban nem tehetek. Á hozzászólást azért tettem meg, mert a titkári beszámolóból az derült ki, hogy azóta van csak ott munka mióta Németh elvtárs dolgozik, holott én ismertem az ottani helyzetet, hiszen 8 hónapig xsxvoltam ott titkár, szerinten nem volt egyoldalú a hozzászólás. Bulyáki: Az idáig történt uj vezetőségválasztósok alapján kerületünk-1 ben a következő képet látjuk,A Központi Vezetés -g febrara lo.-i határozata értelmében 54$ r gi és 46$ uj elemet kell az uj vezetőségbe beválasztani. Ez nálunk 5o—éoq. A regi t vezetőségbe 83$ volt férfi és 17$ nő, most 72$ férfi és 28$ nő, korszerinti megoszlás: r5 évig 6$,volt a regi vezetőségnél, most lo$, 26-3o éves korig a régi vezetőségnél 28$, most 3o$, itt még van javitani valónk, mert nagyobb ró $—u eredményt kell elérnünk, csökkenés 46 éves kortól felfelé 6$, A régi vezetőségben 76$ volt munkás, most 81$, A paraszt származásuaknál 1$ emelkedés mutazkozik. a^régivel szemben, értelmiség és egyéb csökkenés 6$, álmunkás, újító, zstahánovista 3$, ez a szám még nagyon kevés kerületi viszonylatban. Szőke: Riedel elvtárs bejelentette, hogy a súlypont üzemekben most lesz a következő héten vezetőségválasztó taggyűlés, amikor is igyekezni kellazokat a számokat növelni, amiben lemaradás tapasztalható. Riedel elvtárs feltárta a hibákat és most minden igyekeztünkkel azon leszünk, hogy ezek a hibák ne ismétlődjenek meg.'Lédeci elvtárs soviniszta kijelentésével kapcsolatban javasolom, hogy ezt az ügyet nézze meg a káderosztály, mert lédeci szemináriumot tart és nem szabad, hogy ilyen soviniszta hangot üssön meg esetleg ott is. Xb ár ozat: A káderosztály és az oktatási osztály nézze meg, hogy Lédeczi soviniszta Kijelentéseinek milyen alapja van. Felelős: Káderosztály Bujáki 0 szv ald okt at ási f ele lős . Határidő: legközelebbi P.B. , Szőke: Czene elvtárs megemlítette, hogy a 7.-es körzetben a titkári beszámolóhoz olyan tagok is szóltak hozzá, akik nem regisztráltak, vagyis nem tartoznak ahhoz az alapszervezethez,Persze helyes ha a tagság rámutat azokra a dolgokra, amit a titkár elvtárs Mhagyott, de nem szabad olyan hangot megütni ami a tagság teljes passzivitását vonja mag után. Bujáki elvtárs bejelentése alapján látjuk, hogy a politikai Összetételnél vannak javulások, de az álmunkások, szakmunkások, ujitok igen kevés számban képviseltetik magukat. Itt mo3t ari’a kell venni az ix’ányt, hogy ezt a számot némiképpen feljavítsuk. A jövőhéten nagy üzemekben le3Z választás ahol 7 tagú vezetőségeket választanak, itt kell megnézni, hogy van-e olyan élmunkás, sztahánovista, aki jól viszonylik a Párthoz és azokat kell javasolni. n ___________
