Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1949-07-21
— - . ^ \ \ ***** ' * . vü'J'ww iw"»"'| I i * Jegyző könyv. Felvéve 1949. julius 21.*én az M.D.P. budafoki szervezetének PártbizottMgi • ülésén, / /X #V / ^ * Jelen vannak:: l Szőke Lajos, Baranyai János,. Elszászer József, Tőzsér József, Hagy Béla, • Kosa Károly, Pászti Gábor, if j. Neuéhel Ferenc, Borgula Ádánné, Király József Forgó- Tibor, Riedel Béla ég Schuminé elvtársak. Szőke elvtárs megnyitja az ülést, majd felolvassa a napirendi pontokat,, melyek a következők* 1/. Min kát érv kiértékelése. 2/. Beszámoló az oktatási munkáról. 3/. VIT előkészületek, 4/. Különfélék, Szőke elvtárs bejelenti* hogy a Nagybudapesti Pártbizottság kritikát gyakorit a kerülgetek által beadott munkatervek felett és megállapította azok Arányosságait# Tekintettel arra, hogy az összes tervet nem tudták egyszerre megtárgyalni, XIV. kerülget és a Hoffher gyár munkatervét tették bírálat tárgyává. A műn ka terv elkészítése előtt tanulmányozni kell az előttünk álló f Indátokat és ha ezt elvégeztük, osak akkor készíthetjük el a munkát érvünkét. Hiba volt, hogy a munkatervbe olyan dolgokat is felvettek,, amelyek nem a mi feladatunk. A budafoki szervezet munkatervében ilyen hiba nem volt. Nekünk a Nagy budapesti Pártbizottság megadta a munkaterv elkészítéséhez szükséges fő szempontokat és ezek szerint készítették el a budafoki tervet,. Fő szempontok voltak: a Párt megerősítése, a béke megvédése es az éberség f' ~ kérdése. A mi munkát érvünkben is megvolt az a hiba, mint °ly sok. másikban* hogy a csoportosítás scürrendge nem volt megfelelő, .Munk^e^jj.Uruk hiányossága,^ hogy a MLzségpolitkáról és az egyház kérdéséről hincsWLteerfhe szó. Ez afcért lehet- S-ges, merj szemelőtt tartottuk a Nagybudapesti Pártbiab/tt^g^ttWatérvét, jóllehet az egész szükkeresztmet szét ü .to^-t. g. ;v , Utólag belevettük, hogy a pártbizott ság Xd&közöioként fálujáréd&kkail lemegy falura. Kifejti Szőke elfctárs, hogy ahoz, hogy jó munkatervet készítsünk, ahoz alapos ismeretekre van szükség. A két munkatervet - XIV. kerület és Hoffher gyárét - áttekinte láthattuk,, hogv a Szovjetünké népszerűsítése nem domborodott ki. Mi belevettük munkatér— vünkbe, hogy az MSZMTTen kersztül, taggyűléseken, és előadásokon fogjuk népszerűsíteni a Szovjetuniót. Bizonyos hiányosságokra mutat, hogy a munkatervek álalános hibái, hogy nem figyeltek a fontossági sorrendre. Keveset beszéltek a munkát érvekhen a tömegszervezetek megerősítéséről. A Ho ff he i gyár munkatérvében csak a brigádmozgalomrél és a munkámé dsz érát adásiról volt szó* de nem beszéltek az élmunkáskörökről és az uji tókörökről. Kihangsúlyozta Köböl elvfeárs, hogy a pártnapo kon^ vagy egylbh üzend értekezleteket felhasználva népszerűsíteni lehet a Szovjetuniót. Komoly hiányossága a munkátervekhek,, hogy az éberség kérdését teljesen mechanikusan fogták fel. Mi a tervünkbe belevettük, hogy fokozottabb éberséggel ellenőrizzük a pártnapi előadó-kat. a párttítkáro Imák kötelsségük az előadó beszédvázlatát áttanulmányozni. ’/• f)_
