Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1949-07-21
| -*iJy^ j •’ Fontos része még a munkatérnek a súlypont képzés, mely ugyancsak sok munkatervből kimaradt. . A munkatervekről az volt az általános vélemény, hogy jobbak voltak, mint az előzők. ^ ..• • Szűke elvtárs annak a reményének ad kifejezést * hogy a kozse|gbli ti kai munkatervnél ki tudják pótolni a most elkészített munka tervnél felmeru hi ányo kát» Ezután kéri az elvtársakat, hogy akinek ehez a ponthoz váL ami megjegyzése van, az tegye azt meg,. Elsőnek Efezászer elvtárs szólal fel. Megállapítja, hogy főleg azért nem tudtuk a munkatervet kellőképen elkészítem, mert keves idő állt rendelkezősünkre. Ha az alapszervezetektől időben megkaptuk volna a munkaterveket, akkor a Pártbizottság is jobban el tudta volna keszitem a munkatervét. Baranyai elvtárs ugyancsak megállapítja, hogy a munkaterv jjkésjltéi3^ek problémája az idő rövidsége volt. A jövőre vonatk°r^ba” peTM ^tervet összeállitt atni az alap szervez etekkel és akfcarr a P.B.-nek .. s lessz ^ ideje azokat letárgyalni.. Szőke tl-U.it válaszol a hozzászí Iáknak. Elmondja, hogy íífJÖ 'X társ mondott* nem befőjásolja a munkaterv elkészítését, mert az alapsor vezetek munkájának is mi szabunk irányt. Ezután Tőzsér elvtárs számol be az oktatás kérdéséről. Töüssér elvtárs beszámol arról, hogy az elmúlt Y oktatási évcjtoanhénj szeminárium folyt le eee- összesen, és hogy azon hány halltoatő vol . Megállapítja, hogy az előadók szociális összetétele rossz* nem úti meg a ki vén alma kát éfezt a hibár a jöváben igyekeznek kiküszöbölni. A jövő oktatási évedban legalább 20-25 munkásszármazásu előadót szeretne >Kani 1 i*h• de nem "tudja meg. hogy sikerülni fog—6# A t anulás í ránt 1 ér de klő d é s j avulí . a szemináriumokra tömegesen jelentkeztek, de azért lemorzsolódás is volt* ,,„>*• ». « ■ -Gyakran érkezett panasz, hogy az előádé :^enfM,' de ezt kiküszöhöl^ nem lehetett, mert nem volt más előadó és így mást nenr*állítani. Ezeket a hibákat leszámítva meg 1^1 411 api tani, >0'áy'.hnta*roz©ttan r . el eredményeket# 6 hallgatót k ön yvjht a lomb-ön részesített e£. , Súlyos hibának tartja Tőzsér elvtárs, hogy a helyi sajt óban ^lent £«f a nagy-akt ivóról cikk* valamint, hogy a terem sem volt kellőképen dekorál va. Bejelenti«. hogy a nyári egyéni tanulásra folyik a szervezés. Ugyancsak folyamatban aan az előadóképző tanfolyam i s. ^e^EaJktXldc.i°Ívedbannujra' sok között kevés a káder és ha ez nem javul, a jövő oktatási évadba J be kell vonni azokat az előadókat* kiket most már mellőzni akar a • Tőzsér elvtárs elmondja, hogy az első oktatási évadban a* oktatási Mgttadunak 8 tagia volt és ebből 6-an értelmiségiek voltak, a jövőben ezt ki kell küszöbölni és oda kell hatni* hogy munkások vegyenek részt az oktatás i bizottságban. Egyben bejelenti* hogy a jövőben falujáró ssemínnium is indul, Neuchel elvtárs hozzázólásában rávilágít áfa arra, hogy Nagyobb eredmény mutatkozna az oktatás vonalán, de ebben az oktatási évadban Tázsér elvtárs az 5. aki oktatási felelős minőségben van,. Hibája volt azonkívül az ti bizottságnak, hogy sok volt benne az értelmiségi. Az oktatási bizottság nem is működött, rendesen és csak az oktatási felelős foglalkozott a k-rd - sekkel. — ^ ^ l . * /• x
