Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-02-04
r ... i asszony dolgozik, jó lenne ha a területünkön is megalakulna az MNDSZ. mert igy együttdolgozva nagyobb eredményeket tudnánk elérni. A tanács munkájával nem vagyunk elragadtatva, még mindig sok a hiányosság a munkájukban. Van javulás azon a téren, nogy a területünkhöz tartozó tanácstagokat összenivtuk és megbeszéltük velü a lakosság problémáit amit továctitának a tanács felé amit lehet orvosolnak. Ugyan akkor igen sokan keresnek fel ben nünket különböző kérésekkel, hogy intézzük el nekik a tanács felé. Pallós elvtársnő! Az elvtársak főkérdésként foglalkoztak a helyi po----------------------------Títika kialakításával. Valóban, hogy ne csak jelszó legyen az, hogy a kerület politikai gazdája a PVB. az szűk séges, hogy ismerje a lakosság hangulatát, amik azok a problémáit melyek felvetődnek, nem csak a lakásprobléma, hanem azon túl, mik azok a problémák, melyek a lakósságot foglalkoztatják. Meg kell mondani, nogy ezt mi az utóbbi időben nem igen ismerjük. Hogy erről hü képet tudjunk adni, a PVB. nak foglalkozni kell azokkal az elvtársakkal, akik egy egy rendezvény ellenőrzésére be voltak osztva. Az elvtársak elmondták, nogy sok munkájuk volt a tanácsválasztások óta, és ez is nozzájárult ahhoz, hogy ritkábban járták le a körzetekbe ellenőrizni. Pedig ez az egyik feltétele annak, hogy a PVB-nak képe legyen a kerület hangulatáról. Másrészt maguknak a körzeteknek kellene jobban informálni a kér. PVB-ot a lakósság hangulatáról. Elősorban a kér. PVB-nak kell megadni a politikai irányítást, aminez szempontok kellenek, általános szempontokat kiadni helytelen, mert nem vezetne eredményre. Azonban az elvtársak nem vetik fel, hogy mi az ami foglalkoztatja a lakósságot, nem hiszem, hogy csak a lakás kérdés az amivel foglalkoznak. Hogy milyen a lakóssággal való foglalkozás, én nem hiszem, hogy akár a tanácsválasztások alkalmával is el tudtunk jutni minaen egyes názhoz, amire igen nagy szükség lenne. Ugyan akkor maguk nak a vezető elvtársaknaK is igen helytelen nézetük van az ágit. munkáról, amikor úgy vetik fel egyesek, hogy az üzemben nincs szükség a politikai munKara, inKább a területen fejtsünk ki politikai munkát, mert az üzemi dolgozóknak erre szükségük nincs. Ez igen helytelen annal is inkább, mert ezek az emberele, akik az üzemekben dolgoznak a területre viszik vagy nozzák a nangulatot és éppen ezért icell is veluK loglalkoznunk. A terület megsegítésével kapcsolatban, sokszor szegyeljüK azt, nogy a nagyüzemeink 2- 5 főt küldenek ki ágit. munieára, igy megoldani a területi agitációt nem lenet. Felvetették az elvtársak, nogy keressük fel a régi kiemeli: elvtársa Kát, és kérjüK a segit segümet, ezt mi kivittük már a tit- Kár elvtársak felé, de azt vetik fel az elvtársak hogy felkeresik a régi munkásmozgalmi elv társakat es családtagjaikat, de nem vállaljak a munkát, és igy ezekre az elvtársakra építeni nem lehet. Az üzemek pat rónál ás ával kapcsolatcan, igen jo tapasztalat es fel Kellene naa^nal ni azt, amit egy szovjet crossurátan olvastam, hogy a Sz.U.-ban egy üzem egy- egy utcát kapott meg és azt patronálja, melyért az üzem aictxvái ielelőssek. Ezt a módszert meg kellene nekünk $s próbálni oly modon, mivei a Il/a körzetben ment legjobban az ágit. munka, ezt a módszert itt alkalmaznám:, miutakörzetet csináljunk és ennek alapján ha bevállik a töcbi körzetre és üzemre is 3-
