Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-08-26
r ... n f szál oeködi s© na y óbb mint , y fizikai dől; ozóé .Perazé itt nem azt mondom, ho y a fizikai dől ozók nem jönnek a pártsz*- rvesethnz, ha látják, ho y nem érdemileg vezetik be újításukat. Ezek. mind azt mulatják, ho. y vandak mé;: a mi ti zemUnkben ia hiányossá gok, habár a ^Jyap juiparba * már másodszor nyerte el az újítási fel előz a versenyzász lót. Hiba az, ho y nem tud az; elbírálás egy hét aiat se . elintéződni, mert elbírálás után, véleményezik még csak és .inna k rül a főmérnökhöz, ki elbírálja és _ végső fokon ráteszi a pontot • Zz az egyik, hiba• A mseik hiba ott van és e bbcl szenved hátrányt a dolgozó, hó y az elbi-i rá lás nem úgy •c- ténik, ho.-y a dől ozót meghallgatná’.:,^ tehát papírforma szerint. Hiba mé az is, ho y csak a 16- mér -ök'bírálhat el egy újítást, helyes lenne ha a íotechnc logus is vé.:'ezh;:túó ezt hogy minél gyorsabban menjen az ^ újítások bevezetése • Ké, egy kérdés. Az újításokkal való visszaélés - Ezzel is fo.lal kosunk ál tálábáí., de nem le hót mondani, ho y ki, ... Jh tó 1* , , hogy voltak olyanok okik A sltulajdonítottak újítást. Tervünk az, ho,.y sz *lfovf,taez« dő Hónapban újítási hónapot "ártunk, ami még jobban eleboré viszi, hogy a dolgozók jobban fo-lalkozz&nik az ujitás kérdésével • Tóth elvtársnő: Elsősorban a j.lejtéssel kapcsolatb n az a véle-^ raényem, ho.. .y ténylegesen aktuális volt, hogy a Párt Végrehajtóbisottaá,--: mégtárgyalja az ujitás kérdését éppen a K.V. és i .inisz tér tanács levelével kapcsolatban. A jelen tés tartalmában egy hiányosságot látok, amivel feltétlenül foglalkozni kellett volna. Lényegesnek tartom, ho y a kér. Párt VB. tudja, hogy a kerül tben menni az újítok nak a száma és ezt mint feladatnak látom,hogy megszervezzük, ho y a. kommunista újítóknak mennyi a szórna. A másik ilyen kérdés, hogy feltétlenül több helyet kellett volna biztosítani annak a kérdésnek, hogy a h»V. levele óta konkrétan mennyire m javul* meg ez a kérdés, ügy gondolom, ho- v attól függetlenül, ho, y aa előbbi időszakot is értékeljük, de a K.V. lovele óta kellett volna nagyobb érten~" kelést adni, hogy a pártszervezetek, ho yan álltak ehhez a kérdéshez, mósi’észt vei-menyem szerint feltétlenül foglalkozni kellett volna a küszöbön álló műszaki kotif orsneij előkészítésével. Úgy gondolom, hogy a jelentésnek ez hiányossága. Egyetértek abban, hogy az újítási mozgalom, az uj módsz-rek elterjesztése amit Heller elvtársnő felvetett, még nem érté el azt a szintet, amit kellett volna Ennek oka, hogy mi hosszú ideig az egy sz rü dolgozók újításaival nem foglalkoztunk kiéló, itőén. De azt hiszen,, ho; y attól függetlenül, hogy mi ezt megállapítjuk, az utóbbi hetekben van javulás, de azért érezni lehet, ho y a dolgozókban még benne van, ho,.y mi nemfoglalkoztunk javaslataikkal* A másik hiányosságot, ami gátolja az újítási mozgalom elterjesztését a népszerűsítés kérdésében is látom.Keveset foglalkoztunk a népszerűsítés kéruéoé— vei és az agitáció sem magyarázta_meg ennek a jelentőségéi Nem mutattuk meg, hogy egy-egy ujitás a szocializmus építésében milyen jelentőséggel bir. Ezek a dolgok nagymérték gátolják, hogy nem tudtuk az uj módszereket kellő mértékben terjeszteni. Azt nem lehet mondani, hogy a portszervezetek nem foglalkoznak az ujitás kérdésével, de azt hiszem, ho y az alapvető hiba az, ho^y a pár .szervezeteink a fő súlyt inkább arra fektetik, ho y efoy-egy £ ________________________ . . - I—**
