Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-08-12
r w» ..jíJ'WBi lll'l.p" í| n í - 9 -t dóth elvtáranő válaszol a hozzászólásokra: Az a véleményem az anyag megtárgyalásával kapcsolatban, hogy sok olyan helyes kérdéseket vetettek fel az elvtérsak, melyek hozzásegitenek/azz/ ahhoz, hogy még alaposabban elemezhessük hogy az alapszervezetekben , töir.egszervezetekben a párt iránviásában milyen hiányosságok fordulnak elő. Az elvtársak fontos kérdéseket huztak alá, amit mi is látunk, hogy nem kielégítő. Az egyik ilyen fontos kérdés, amit általában felvetettek a kommunista aktíváknak a mozgósítása és azokkal való foglalkozás. Tényleg itt magának a Párt Végrehajtóbizottságnak a felelősegét kell felvetni, mert ténylegesen nem ellenőriztük, hoy az alapszerver:-etekben hogy ári néz ki a munkájuk. Meg kell állapitan, hogy a kommunista aktívákkal kapcsolatosan nem értik az elvtársak, de őszintén mi sem, hogy mi a feladatunk a létrehozott kommunista aktíváknak a működtetésével. Ez egyrészt nem annak a kibeszélése, hogy arról beszéljünk, hogy ezt nem hajtottuk végre, de ez egy Z**újszerű dolog, azonban már két hónap után látszatnak kellene lenni, hogy hogyan működnek. Éppen azért mert nem ellenőriztük, most forrott ki, hogy mi az oka annak ho, y nem dolgoznak, azért, mert mi sem értjük, hogy hogyan kell velük helyesen foglalkozni. Mi ezt megfenjük nézni és megfogjuk adni az alcpszfrvsztfék felé a seitséget, hogy ezen az állapoton túlhaladjunkCsontos elvtársnak a hozzászólására annyit, hoy mi amikor őszszehivtuk, illetve megalakítottuk a kommunista aktívákat megmondtuk, ho y nem az a feladat, ho y minden hónapban értekezzünk. Mi a feladatokat m gadtuk előre mehghatározva, melyek ay, elkövetkezendő időben is mint feladatok állnak előttünk. A határozat úgy írja elő, hogy legalább negyedévenként hívjuk, össze az elvtársakat, persze ez nem jelenti azt, hogy nem feladatunk ellenőrizni, hog; menetközben hogyan dolgoznak. A fő hiba ott van, hogy ^ a megalakult aktíváknak a szerepeltetése, ellenőrzése ( nincs meg. És ezért elsősorban mi vagyunk a felelősek. A másik kérdés, hogy nagyobb megbecsülést a tömegszervez tekben dolgc ó kommunistáknak. Itt ténylegesen igazuk van az elvtársaknak» Amit Ezukovics elvt&rssal kapcsolat bán felvetett Szabó elvtársnő, mi már többször beszélgettünk az elvtárssal ilyen irányban, de újból felfogjuk, vetni feléje ezt a kérdést. A másik amit szinten helyesen vetettek fel az elvtársak, ho y elnézzük és az alapszervezetek is sok elvtársat meghíznak pártmeghizatásokkal, de azok végrehajtásáért, illetve nem végrehajtásáért nem lesznek felelőségre vonva. Feltétlenül szükséges ho. y érezzük feladatuk végrehajtásának jelentőségét és úgy gondolom, hogy helyes ha felhívjuk erre a figyelmüket . Helsyes az is, hogy a taggyűlésén értékeljük az alapszervezetek munkáját. Amit Lukács elvtars felvetett, hogy a jelentés lerögzíti az eseményeket, véleményem, hogy mi igyekeztünk megmagyarázni, hogy a tömegszervezetek párt irányításának hiányosságából fakad az ^gyengeség , hogy a párt és a tömegkapcsolat nem kielégítő • És ezen keresztül nem is tudják úgy a határozatokat végrehajtani mint ahogy kellene, és nem is tudnak kellőképpen állástfoglalni a párt politikája, célkitűzése mellett. i /0 j
