Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-08-12
Iy-gl rfr-Wt^1 íJMBPWBj 1 í . Kp«?zthel/i elvtárs • Úgy gondolom, ho. y a mai megtárgyal a..,«a^,- ---1------HStTés hogv a Párt Végreha jtóbizottssg napirendre tűzte a ILgezervezetek pírtirinyitéeít, valamint aí elvtársjk hozzászólás. is mutatja, ho j azukségazeru volt, enne< a kérdésnek a megtárgyalása. Az elvtarsak elmondottak, azokat a hiányosságokat, eredményeket, melyek megmutatkoznál a tömegszervezetek pártirányitasaban. Véleményem az! hol a jelentés jó ée úgy látom, ho,y elindultunk azon az utón, ahol a Pórt Végrehajtóhizottaágnak hala 1 nia kell az anyagok tárgyalásánál. A Port égrehajtóbizottságnak nem- feladata, hogy agy-egy rólékosan kitérjen, hanem meghatározva a fő célkitűze aeket kell, hogy a feladatokat végrehajtsa. Nekünk a párt politikájának a szempontjából kell vizsgálni minden egyes kérdést, mert csak akkor tudunk jó határozatokat hozni. Egyetértek Lukács elvtárs hozzászólásává amikor felveti, hogy hoztunk egy.sor határozatot, de a határozatnom mindig a munka meg javítjs*ra ssolo^l • * A jelentésben felvetett dolgokkal egyetértek. Eüy negati vumát szeretném azonban felvetni. Nem szabad, hogy el“ mossa az előttünk álló olyan kérdéseket, amit a K-V. határozata is kimond, hogy a tömegszervezeteket a kommunista aktíván keresztül kell irányítani • ^E^ívt^rsak’* ben is felvetettem, hogy hogyan néz ki, de az .elvtársak már kiegészitettékk a jelentésnek ezt a resze,. Vele SLÍil ho 3 ha nem íb hosszan, de azért a Jelentésnek foglalkozni kellett volna ezzel a kérdéssel, az elvtársak a hozzászólások során felvetették, ho y a jelentés derSlátó és rögsit. Az a véleményem, hogy a jelentés naga a való helyzetet megmutatja, és non. derülátó, mprt pívilee veti fel a dolgokat. Es ha mi ilyen forrnabán fogjuk a munkát végrehajtani, akkor helyes utón fogunk haladni. Lukács elvtárs hozzászólásában kifejtette, hogy a tömégszervezftek azok az előiskol&k, melye, előkészítik a harcosokat a párt soraiba* Nézzük meg ebből a szempontból a kérdést. Felvetődik itt a káderek megbecsülése, felvetődik, hogy hogyan néz ki a ^3 tagi. felvétel kérdésé, hogyan néz ki & tou'^zerv6ze 1 vezetők beállítása. Ha ebből indulunk ki, luk, hory nem avval a módszerrel fogtunk hozzá a tón gtervezetek irányításához, mint amire a kalasszakusok és vezetők tanítanak. Bogácsi elvt.rs felvetette, ho y nem találnak megfelelő vezetőt, vagyis nem is k-P^k * Jól lehet, ho y ez abból fakad, amit özabo elvt^aíiö rrondott ho y a funkcionáriusok n'em ismerik a tomegaworvezeti munkát • Felvetődik egy másik kérdés is, a tömegszervezeteknek mag. nkn5k, í®lleí5^ÍnÍe{aIgSaeMnk*erre ez a kérdés nagyon kevésbbé vetődik íel és nekünK er -kellene törekedni • Heg kell érteni « f nlk' nek, hogy a pártszervezeteknek kész emberei kincse ne fc Csontos elvtárs v felvetette, hogy nem segítik * D*az-** A jelentés helyesen vetette fel, hogy a »isz csak 5 tag-íHvasolt. Nekem az a véleményem, hogy ha a fi italok látni fogják, hogy a Disz javasolja lobban fogják becsülni a Disz műnkét, ®ert érezni g Iák a jelentőségét. Tudják az elvtársak, hogy a k®^u“ letben, majdnem az utolsó helyen állunk a tagfelvétel területén és nekünk itt változtatni kell. Azt azonban __________ AA ________
