Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-06-17
1 értük el azt az eredményt amit lehetett volna, kéthónappal ezelőtt volt olyan megállapodás, hogy helyes lenne, ha a Julturszervek bizonyos időközönként felülvizsgálnák azt, hogy melyek azok a tematikák, amit a nulturcsoportok élőárnak Js amit kivihetnek a tömegek elő• ÚZ '-ízoncan elmaradt mert ", né'omüv • ősz t. és a kulmr szerver nem najt ottan végre ezt a kérdést. Igen helyes lenne, ha ezt a jövőben megtartanánk. Akkor nem fordulás- tm elő oly an eset, mint pld. a kötöttárugyárban, ahol szégyenletes a_músorpolitika, regi cigndalokat énekeltek és a zongora mellett is teljes// n- ugati szamokat adtak «lu, dac ura anna-*-, - o ry uz .>.3* x. l‘ó eves évfordulója volt és megadtuk, hogy tulynomoreezt szovjet müveket adjanak elő, ennek elienére qnindossze egy szovjet müsoiszám szerepelt. Hiba, hogy az önt eve kény múl túr csoport ok megígérik azoknak az üzemeknek a segíts get, ahol nincs csoport, de később lemondjak. Javaslom azt elsősorban a kerület müscrpolitik ..janak raegjavifct.sa érdeke— ben, hogy alakuljon meg a népmüv. oszt. irályát r/sav a 1 és a tömegszervek bevonásával olyan bizottság, amely_ felülvizsgálja, iic gy melyek azok a műsor szárnak amit kivihotne.;, es^ y melyek azok, amit nem adhatnak elő. A ma.sík ami l ligyei emce kell venni az egyes kulturcsoportok lanyhulásé. Azok a kul turc söpört ok, melyek egy évvel ezelőtt ige/ szépen működtek ma már nem dolgoznak. Vagy felvetik a Bányaműtatocun, __nogy fiatalokból iaég tudxiánaJ-^ alakitan.i igen lelkes .giiluur— csoportot, de nem kapnak támogatást az illetékes szervedtől. Az ilyen esetben meg kellene nézni és vagy oktatot biztosítani a számukra, vagy egybeolvasztani más nulzurcsoeor tál. A kerületünkben sokkal nagyobbak az eredményen ahnoz, hogy ne fordítsunk elég gondot ezekre a csoportomra, es égért & meglévő Isliot ősó polcot sOx-cí-ceI joccoii ííí rvOll Iig s siicil nunk. Hiba * hogy üzemeink elhanyagolják a szovjet számokat, bár van némi javulás de ez egyáltalán nem kielégítő, az MSZT-ben különböző előadások vannak és a népművelési osztály nak sokkal nagyobb propagandát kell//fejteni ennem sikere érdekében. Az ismeretterjesztő munkával napcsolatnan, nicásnak tartom azt, hogy az isme rét t aj. munka nem volt rendszeres és szervezett. Azonban meg ne11 mondani,^hogy ez nem festi teljesen a valóságot, mert mi magunk is tartun/ ism.terj. előadásokat és jelentjük is a népmüv. osztálynak, de a tapasztalat azt mutatja, hogy az elv i»af salc errox vagy nem szereznek tudomást, vagy nem fordítanak ra^gondot, nogy mi azokban a jelentésekben amit nav ont a beicüldünk, miről számolunk be. Felveti az ütemterv á hajókirándulát, az len ne a véleményünk, hogy ezt az üzemek szervezzék és az MűZT. és a Disz. támogatná és az üzemeken keresztül kapcsolódna bele. Lénárd elvtársnő: Amit a Frenzel elvtársnő felvet a_kirándulássalskap-------------------- osolatban nem értek vele egyet, meru na kerületi^rendezvényre gondoltunk és azt meg is fogjuk tartani, es úgy gondoltuk, hogy a kulturotthónokból zenekart is viszünk a _ dolrozók szórakoztatására a kirándulás alkalmaval. a ^népművelő si oszt. kapcsolatban meg kell mondani, hogy a május 1 felvonulás sikere érdekében, igen sok segítsége* adott a Disz-nek. a megadott műsorok az ünnepségekre nívósak es jók voltak. Felvetik az elvtársak az utcabál kérdését, meg kell mondani, hogy a 3p» Disz. biz. értekezleten ^ovacs István elvtársnak sz volt a véleménye, hogy na nem tudju.c biztosítani, horny kevesebb jamp-ec vegyen reszt u bálon, a®.— kor ne tartsunk~'ős ne csináljunk bált ezeknek az embereknek. - rj -W ' * —
