Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-02-25
r ■ i egyes szemináriumok, ahol a dolgozok ugygondolták, hogy a kongresszusi anyaggal elég sokat foglalkoztunk a nyár lolyamán és ebből miiolyólag könnyű lesz az anyagnak a tanulmányozása es a hozzáazulások is azt mutattak, nogy nem fektettem nagy súlyt a tanulmányozásra, ami nagymértékben visszanuzta a szemináriumok színvonalát is. Ezzel a kérdéssel foglalkoztunk a propagandisták felé és lelhivtuü. a figyelmüket ezekre a hiányos Ságokra. Ugyan akkor a prop. konferenciákon, különösen a Bols.Párt I. II. évf-nál vannak eredmények mivel igyekeztem gyakorlati, üzemi példákkal alátánasz tani a tanultakat. Ugyan akkor a PVB. is adott segitsé get a propagandistáknak a gyakorlati példákkal kapcsosaiban, nogy a dolgozók előtt Össze tudjak kötni a napi feladatokat azokkal a dolgokkal, amit a kongresz szusi anyag meghatároz, és amit a konferenciákön megbeszélnek. A prop. konferenciák színvonala az utóbbi iaocen sok javulást mutat, igen szépen elmondják a véleményüket, bár előfordultál: különböző félreértései: is, azonban ez meg lett válaszolva. Mindezek az eredmények melle*t leszögezhetjük, nogy nem mélyültek el a dolgozók az anyagnak a tanulmányozásában. A szemináriumokon felvetett kérdésemet az üzemi ET. valaszllta meg, és ugyan akkor ezeket a letizstazott vitás Kérdéseket az El. a Rokmaban is közzé tette, hogy a dolgozók előtt tiszta legyen, a hallgatók részéről 80 /os e. megjelenés, vei inak azontúl' Hiányosságom, araik abbói aaodnak, nogy az üzemben a dolgozok három műszak ean dolgoznak, legnagyocbrészűk no, akim küiönbozó miiogasra nivatkozva nem készülném lel megfelelően, nem tanulmányozzák át az anyagot, ami nagymértékben megnehezíti a propagandistáink munkáját is. Bár ez nem általánositnat0, de ilyen jelenségek is tapasztalhatom voltak. A jövőben a kongr. anyag hátralévő részének tanulmány ozásánál a nagyobb eredményeket úgy kivánjum elérni, nogy úgy mint eduig a propagandistákat a VB. navonta Összenivja, megceszeli azokat a kérdésemet, amit a szemináriumon az ellenőrzés során tapasztal es anoi nehézséget látunk az üzemi ET. a Rokkan keresztül kiértékeli és a vitás kérdésemre választ adnak. Ezzel nagymértékben megkönnyitik a propagandisták munkáját és a hallagatűk részéről is érthetőbbé váilii: az anyag. Tóth elvtársnö: Héhány kérdést szeretnék felvetni a jelentéssel kap csolatban. Az a véleményem, hogy maga a jelentés igen sok pédlát vet fel, arai a szemináriumomon konferenciámon tapasztalnató volt. Az is biztos, hogy ennek az anyagnak a tanulmányozása során nem tudtunk miilden kérdést felvetni hogyan tisztázódott. De mégis úgy látom, hogy nelyeseco lett volna konkrétan meghatároz ni ezekből a kérdésekből, nogy egy- egy konferencián hogyan tárgyaltál: ki egy- egy anyagot. Azt tartottam volna helyesnek hogy egy- egy kérdést egy egy konferen cián célul mutattak volna meg, hogyan nézett ki az a prop. konferencián és a propaganaistakon keresztül hogyan jutott le a haligatoituoz es nogyan sikerült azok kai megértetni. A másik ilyen kérdés, ami hiányosság, nogy kellett volna foglalkozni azzal, hogy egy- egy propagandista - aki nyilván legtöbb esetben párttitkár vagy vezetőségi tag - hogyan látja a kérdéseket és ebből láthatnánk, hogy elsősorban 3ajat maga hogyan értette meg az anyagot, ha helyes altkor azt, ha nem 7
