Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1953-11-27
~" .,. —] f f szeretném fölvetni .-.zt, nogy ln„rcolnx null „.zui-v, ndtT, 1 u fn-on bellii dolgozo eiv x;-rs•..'. utcl •• g ...o± ..n cnujf o.:e liasqq, erre _. f-eantholyi -ive ..re adjon tiiodot na olv husaknu.._ úgy sn jx-vu zliBi* meg, ao....y uu 1 o in,.nq,. ouc. j ...i*„;.... ..*.» Keszthelyi olv u .rs; An clvlnroen u jelentőssel Ico^ősóletban ..zt vétik ~ “'" " g'őlf nogy Gsyi: ... iiegativumokxt honi:, xi. *,n in., eb hiányos súgn...;! azt Vetném fel, hogy rövid volt a y slen.. o a „s nem ■•-lúg szeles !eb — ’c(3ü lc,xgy qh qi a ..qq'í’.„ i, le amx t *- elv - „ q.z noly es es vuiemenyeu szerxnt ecben u ~ x x *c ubon >.„ bir— gad jó mun ót végzett, ha ©lég széles körben tárgyait.• volna ózonban - u kérdő sokét, akkor nőm tűnt volta fel úgy ..int negí tivuml sokkal több pozitív jött volna. ki. Ami magának az egész anyagnak a tárgyalását illet4., hogy miért » . alt a a 113. csak egy oszt.nak a cáderiaunkáját. ügyet érték s-zokk I akik azt mondják, kogy nem ess— az ágit. prop. oszt. káöérmúhkájót tükrözi vissza az itt tapasztalt hiányosságok eredmények, hanem valamennyi osztály, sőt üzemeink kádermunlcáját is. Ezt megtárgyalni nem csak szert volt fontos, mivel a KV. 1952-ben hozott határozata mondja ki a kiderraunJíG de cent rali oálásút és megnézzük, hogyan tudják az glvtárvsóink végrehajtóid ezt a feladatot, nehen. ez ^ zel szorosan összefü _,g a :ollektiv vezetés kő .10 se. a decentralizálás egyik lépés volt ahhoz, hogy a kádermunka elhatároltságit kiküszöböljük. Az volt a jelesé hogy a titkár az első káderes ebből sok hiba következett be, nem mertük a káderporblémákr.t senkivel megbeszélni, titokban kellett tartani, ina azonban minden egyes elv társnak kollelc tiv munkája kell hogy legyen ős ezzel hozzájárulunk a KV. Októberi ha tározatának a végrehajtásához ős- elősegít ölik a vezetőség választóé okot is. Fontos, _ hogy ne legyen kampányszerű feladat. Állandóan f ogllkozni.kell a káderek kei, mert ha mi nem ismerjük őket, akkor hogyan fogjuk ve. x*3-iay„o.ni a vezelosug . Iqq31.„a.sc..-o.t» Ami a*-* ag**.u. 11 * oszt..lyt illeti ezt kell látni, hogy van fejlődés ezen a tőrén. *. Pichier elv társnő ctug. lo—e u.í...n ve ttu xt a maga munkakörét ós ... jele.tés helyesen tárta fel, hogy a ás utóbbi időben van csak nyoma a káderekkel való foglalkozz -anak. Ahhoz, hogy véleményt alkossunk valakiről, nem lehet egyik napról a másikra őrről feljegyzést készíteni. Ehhez válóban hetekre van szükség, ezért nem is lehetnek korábba? i bejegyzések a naplókba. De hogy van fejlődés azt mutatja az, hogy minden egyes osztály a PB. belül tesz javaslatokat funkciók betöltésére. A hiányosság inkább az, hogy a -á. on belül a kádermunka kooperációja nincsen meg. Ebből adó dik, hogy egy elv társat két osztály is javasol, ami viszont, az alapszervek hiányos munkájának a következménye, mert ha van egy káderük, akkor akár.hova kémek tőlük javaslatot, mindenüvé azt az egy kádert javasolják, és egyszerre mind a két osztálynak javasolják. De ugyan a kor ha valamelyik elv.társ egyik vonalra nem. jó, de a másik osztályunk be tudná állítani, a kooperáció hiánya következtében: élőiről kezdik az anyag gyűjtését, ahelyett, hogy a másik osztály-tói át kérnék, amivel egy csomó mun .át takarítanánk meg. Felvetik az elvtársak hiányos súgna , hogy én nem ellenőrzőn közvetlenül a kád érmünk át ez osztályokon nem járok cl osztályért .©kézietekre. Erre nincs is időm, hogy közvetlenül el He nőrizsem a pol.munkatárs elv társak naplóját és .'.en is fogom megtenni, mert eszel átnyúlnék az osztály vezető elvtársak fejefolett, mert góckor ami lcc r az osztálytitkári értekezleten az elv táré akácai átbeszéljük a feladatokat, minden osztálytitkár élv társnak önállóan kell azt a saját osztályúra lo korún-ól imáival a pol, munka tár a aknai nfcceszelni ős későbbiek folyamán ellenőrizni, ,/q"_________ <1 / fJ .. - . — -- - - - - - ■ - - - - — -
