Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1953-09-18
r - n Voltak alaposervGihk, ahol 93- 96 /-a résstvott a tagságnak. S taggyűléseink mind jók voltak, az elvtársak bátran do élesen bírálták a vezetőséget, a pártbizottságot, rámutatták a hiányosságokra. A taggyűléseket mind ellenőriztük. A tömegszorvek felvetették péld, a szövődében, hogy a szak szervozot megbírálta az alapszervet, hogy nem megfelelően foglalkozik velük és nagyon sok értékes bírálat hangzott el igy az alapszerveinkbon. Aktivak is voltak ezek a taggyűlések, voltak olyan taggyűlések ahol 12- 15 hozzászólás is volt. Nálunk is fönnáll az, mint ahogyan a jelentős is felveti, hogy mi sem foglalkoztunk kellően a választmányon elhangzottakkal. Bár a bírálattal foglalkozunk, hisz a legtöbb bírálat azt hota ki, hogy keveset vagyunk lent az alap szervekben, ezen a problémán már javítottunk úgy, hogy beosztottuk a munkánkat úgy, hogy naponta két alapszervbe is le tudunk menni. De a többi kérdésekkel nem foglalkoztunk megfelelően. Nekünk is ezen a területen feltétion meg koll -javitani a munkánkat és rá kell állni arra, hogy jobban értékeljük és foglalkozzunk a folénk felvetett bírálattal annál io inkább, mert erre komoly szükségünk van, mert osak X igy tudjuk a munkánkat megjavítani. Kéke síné elvtársnő: A KV. határozatát a választmányon keresztül levittük ----- a'"cTőTgozék közé. Az a hiba, hogy bár megbeszéltük az elvtársakkal a választmányi ülésen hozott határozatokat, és igyekszünk is a munkánkat ennek értelmében vinni, de mégsem foglalkozunk ezzel a kérdéssel kttllő képpen. A taggyűlések előkészítésére végzett munka elvonta erről a fontos kérdés ről a figyelmünket, A taggyűlések előkészítésében arra vettük az Irányt, hogy bár instruktorokon keresztül adtunk segítséget az elv társaknak, de mégis hogy az alapszervi titkár elvtársak önállóbban készítsék ol a beszámolókat, mint eddig. Előfordultak azonban itt hibák is, mint pld. az I. alapszervben, ahol a titkár elv társ tudott volna sokkal jobb beszámolót is készíteni, csak kényelmes volt és az általunk megadott szempoh tok alapján nem dolgozta azt át. Voltak olyan alapszervek, ahol a hozzászólások nagyon szépen alare kuítak, összesen 37 hozzászólás volt, 8 taggyűlésen, ©feyes elvtársak bírálatot gyakoroltak a pártszervezet fölé, úgy a PB,, mint az alapozorvi vezetőség felé. Hiányosság volt hogy annak ellenére, hogy fejlődés mutatkozott, de még min dig kevesen vettek részt a taggyűlésen bár erre az előkészi tée megvolt• Pártcsoport és népnevelő értekezleten tárgyaltuk meg azt a kérdést, és a csoportvezető elvtársak, külön át beszélték a csoportjukkal, mégsem tudtunk 53 ra-nál nagyobb részvételt biztosítani. Igen solcat kell foglalkozni ezen a kérdéssel, hogy a taggyűlések mozgósítása területén még nagyobb eredményeket tudjunk elérni. Az e heti titkári értekezleten is értékeltük a rendkivüll/ti/ taggyűléseket és megbeszéltük az elkövetkezendő feladatokat. Határozatot hoztunk, hogy Ütemtervet készítünk, miben október végéig megszabjuk a titkári értekezleteket és azt, hogy mit fogunk azon tárgyalni. Megbeszéltük, hogy azt rendszeresen kedden fogjuk tartani. Határozatot hoztunk arra, hogy havonta két hetenként tartunk csoportéx’tekezletet. A pártcsoport bizalmi elvtársak értekezletet tartottak a csoportjukkal és a Szabad Nép lo-i száma alapján megbeszélték az elvtároakk;il a kérdéseket. Mi arra fogunk törekedni, hogy ml nem csak a hlányoságokat beszéljük át az olvtároakkal, hanem az eredménye két is, de úgy, hogy ezen keresztül tudjanak a munkájukon javítani* Már az instruktor hálózatunkat IdLégészitettük és hatrozatot hoztunk, hogy kéthetenként megbeszélést tartunk velük. Irányt vettünk arra, hogy a vezetőségeket kiegészítsük Ha ezeket a kérdéseket teljesíteni és javítani tudjuk me/* fog javulni a munkánk is. 1 J . | ' ■
