Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1953-09-18
Pichlerné elvtársnő: A rendkívüli taggyűlések előkészítésének tapaaztala——----—'‘Tóival kapcsolatban, Általában a P.B. tagjai, politikai munkatársai beszélgettünk a titkár clvtársakkal és az a vélemény cm, hogy az a módszer amit a P.B* a taggyűlések előkészítésénél alkalmazott jónak bizonyult éo az elvtársiaknak sok segítséget nyújtott. Az alapezervek elmondott éle azt, hogy szeretnék, ha továbbra is ilyen segítséget adnánk nekik. Bár hiányosságnak vetették fel, a segítség inkább a beszámolók elkészítésére szorítkozott, holott feltétlenül fontos lenne, vagy lett volna a szervezeti előkészítésben nagyobb segitséget nyújtani. Szeretnék foglalkozni, a választmányi ülésünkön, továbbá a taggyűlésen elhangzott bírálatok kérdésével. A jelentés io foglalkozik azzal, hogy az elhangzott bírálatokat, javaslatokat kiértékeltük, En ezt nem tartom kielégítőnek. Jé lett volna ha határozatokat koztak volfca a PB. tagjai a hibák kijavítására, Foglalkoztunk volna ezzel a kérdéssel titkári értekezleten, osztály értekezleten Io és igy a dolgozók által felvetett bírálat, ra javaslatoka megadhattuk volna <© választ. Helyes lett volna, hogy ha azokon az elvtársakon keresztül okik kimentek a taggyűlésekre, ezek a válaszok már ki jutottak volna a dolgozókhoz. Szeretnék foglalkozni a naggyüléoek kérdésével. Részünkről elkövettük azt a hibát, hogy mint aktiva értekezletet irtunk és ezen a héten még egy sor rendezvény volt, sok helyen voltak még taggyűlések is, de ennek dacára igen jól sikerültek. Meg kell állapítani azonban azt, hogy a jelentős elég szűkszavúan foglalkozik a nygygyülés kérdésével, pdeig most fordult elő először, hogy elvi szonvonalon ozogtak a hozzászólások. A Oortexben is 9 hozzászólás volt, amire példa még nem volt. Jé lett volna ha ezzel az - elvtársak egy kicsit többet foglalkoznak. Maga a jelentéssel kapcsolatban. Kern találom helyesnek a cimet, mert a •jelentés nem foglalkozik vele. Horn azt tárgyalja amit a óim mond, erre a kérdésre vigyázni ell, mert hisz nem is az volt a célja, hogy azt tárgyalja. Hiányosság még a jelentésben, hogy alt alá® oss ágb an veti fel a problémákat, dó lett volna, ha jobban felvetette volna konkrétan, egy egy beszárá mólén keresztül hogy hogyan segítettük az elvtársat, milyen volt a beszámold. Milyenek voltak a taggyűlések. Gchmidt elvtársi Habár a jelentés az ATRA-val nem foglalkozik, én_szeretn£k ennek ellenére egy pár szávai az üzemünkről foglalkozni Mi megkaptuk a PB-tól azt a segítséget, hogy Viczina elvtárs ki jött hozzánk, igy sikerült elkészíteni a beazámoot olyan formában# hogy azokat a hibákat amik előfordulta!©, az aktiva ülésen fel tudtuk hozni, ez a segítség megmutatkozott az alapszerveknél is, amikor az alapozervi titkár olvtársak először készítették el önállóan a beszámolójukat. Hiba csúszott be az előkészítésnél, hogy megadtuk ugyan a szempontokat, de ez kevés volt, kellett volna egy kis módszerbeli segítséget is adni, annál is inkább mivel először készítettek az elvtárslc beszámolót. így a beszámolók eléggé hiányossak voltak, amiért a tagság meg is bírálta. Mindezek ellenére, megállapíthatjuk, hogy a rendkívüli taggyűlések egész magas színvonalon mozogtak. A megjelenés nem volt azon bán sajnos loo %-oa, de még 8o reoo sem, ani^ak ellenére, hogy előzőleg, bizalmi értekezletet, majd csoportértekezle teket tartottak az elvtársak. Ennek oka az, hogy három műszakban dolgozink és a tagságunk nem elég öntudatos ahhoz hogy kötelességének tartotta volna a taggyűlésen való megjelenést. A taggyűléseken akarjuk a K.V. határozatát végre hajtani és a kollektív vezetés kérdését továbbvinni az alapszervekben. 4 J _____ — - - — ^ I - 3 - 1
