Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1952-06-06
—j i * 12. -! dúlt meg olyan főmén, ho. y a jó dolgoséi; bentffiaraőhathak a gyenyéhbeknek segíteni, Illetve a gyengébbeket tani tani. És mikor megmondtuk, ho y jöjjenek majd a taggyűlésre azt mondták, hogy éle társadalmi autósába bejönnek segíteni. tat a kérdőét a a zrkaz orvosé ttel a hétfői pártbiso -1sági ülésen megb azéljük, hogy os Így nen helye©« Különösön a d.u. akiinek be kellett volna jönni itt nagyon gyenge volt a mozgósítás. Én behívtam as intraktor elvtársakat ée jaegbeaséltera velük, hogy minden héton adjanak be joleütést, hogy 61c hogyeh foglalkosnok az olapaservokkol, hog.y oaaltol is aégja vltouk as olnpsaorvesőtek munkáját. Mufv elvtársi ülvttó»ak, arait as ©Ívtársak elmondták, as mind Így la von. " jíffrigy ©kozni fo/famk folhnoanálnl a osompohtokf-t# V lobon kovőe a párttag do kevés létosámraal .• .-ralitUnk Ide ki őa hónapról hónapra 2 o-2 9 felvétel volt. Továbbá mog kell nézni a kérdőé ok t, termelnek 17o-13o $-ot d© Internálva voltak stb. 0 doktor vm kint, akiknek ott kellett hagyni a munkájukat, mert nem úgy végeztél: olf mint oh ogy kellett volna. Felhozták os olvtu sok a jelentésben, hogy mióta vonnak már régi tag jelölteit. M. nem ionért ült ezeket a dolgozókat, mert nálunk oaok agy pár hónapja vonnak ott őo es idő rá alatt raág nőm vehetttik fel, őket mart nem végesnek olyan nunkdt, e órain keresztül klőrderaeltÓIc volna. pl. Volf elv térő 3d fcöozörögőpon dolgozott és ast mondta, hogy esen még a hldagyiare valót sem lehet megkeresni# Vagy a másik, ho » tort- yüles ideje alatt elment lapbdaani. V írnák tehát a t a£ j elolt oknői io hibák, amilyen oknál fogva nem tudóul: őket felvonni. Én nem mondom őst ezzel, ho.y ninoe olv ifi köztük akivel nem akarunk foglalkozni. Ki a dolgo kát meaiőszük jól. ho y ne forduljon elő, ho y pl. beválaectnnak valakit Ub. tagnak ée egy* Rőt múlva kiderül, nogy internálva vol«. Hiba van nálunk lo a párt vo a e t fí oő gb© n. Olyan propagandistánk veq Illetve szervező titkárunk, aki a múlt évben javasolva lőtt propaganda Iskolára, do nem végezte ol, osónban szemináriumot vezetett. Élvtároafc est azonban nem osak egy személyhoz fűzöm, mert van több ilvsn vezetőségi tag is, amiért elsősorban a titkár n felelős. Tehát ilyen vezetőségi tagokkal a titkár magában jé munkát végezni nem tud. Most arra vettül? au irányt, ho. y as ®gész munkát beosszuk oooportokra. 12 bizalmi van őo minden bizalmi mailé kőt népnév ülő. Hetenként megtartóul? rondoseroeon a velük Való roglalicosáet, ahol beszámoltatjul; 'ökot# to y hogyan végezték ol a rawitojuknt. Aztle mog kell mondani• hog.y eddig a fortvezetőség sem csők az elvtársak ho y végzik öl e munkájukat. A 3^ J*^0lq1L felvetőiével kapcsolatban as egyiknél hozzá kell «űnnit hogy mi Dé a másik helyen voltunk mikor már folakatuk vonni, Izakkor arra hiv: t kozott, ho.y Ö most i facoléba jár, de majd később 6 saját maga fog szólni. A tagságban mcy; van a a hajlandóság arra, hogy ffoLű.kozzanak a dolgozókkal, •fok a vezotőoófí nom^tja el őket * felelő ozorapon tokkal. Ez igy volt, d© mióta a titkár 0 egyezőr febiutóban felelőségre lőtt v nva, azóta van mSrt airo v essstUc aa irdnyt, tó ^ «» rttól ióbban rauninvitouk* Én a pártvezetéséé összetételét akkor sora tux iottani helyesnek óe most som ta tóm hol esnek. Helytelen as, ol1’ aa valaki légy en szerv „zó titkár, akinek# hogy úgymond jóm, pocsék" a OGoládl Őleto. Eszel kapcsolatban szer tnéa javasolni,i **>u elvttóanő az ex agy ár őa a opirgyur kérdésé t. dóra a ^ .nn nr-von 10 volt a bealámolé azt nem máméra állítani, ment altaítóoo volt a bírálat ós Horváth elvtáre is azt mondta, hogy egy <*/* /L ^ • '• 9 --------- r" Y 7 v tó
