Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1952-06-06
— r —-----v" ■ ' tó V^ 4«inn«Wrt rá'""—■'»""»# I ... ü» hallott attól tartani, hogy az olvtársak le áorongolják Sobőfi ol* táraat• A többi körzetekben ie általában elhúzódtok a taggyűlések .Én SebŐíl elvtáranok a taggyűlés után megmondtam, hogy mik voltak a hlányoooágok, & hogy a jövőben kísérjék figyölomool, hogy ne húzódjon el ilyen sokáig, mert meg koll mondani, hóra olyein hangok vetődtek fel a taggyűlés utón, hogy "na várhatják míg mégegyoaer ide eljövök"* A Dugattyugyürügyárral kaposolntbon a jelentőéből kitűnik, hogy vyn javl „oni valcT a pártépitde torü- 1 értőn* A jelontőö rámutat arra. hogy 218 dolgozójuk van éo ebből osak 45 a párttag. Arra toll venni az irányt, hogy esőn a területen javítsák e munkát, a neveljék a párt száradra a tagjelöl tehet • Foglalkozz rínak fokozott méx'tékben a termelésben lró tűnt dolgozókkal, hogy azokból komoly párttagok válhassanak, s hogy a politikai munkát megtudják javítani. Yflofiinn elvtárai Én a Dugattyugy'tóügyár taggyűléséhez Íróvónok hozzászólni. lagá mozgooitds kérdésével ozoretnők foglalkozni. Én kint voltam az üzemben és meg kell mondani, hogy a tagság 51 %-e vett részt a taggyűlée®®* hogy két műszak vaft, de nem hiszem, hogyha jó mozgósítás lett volna, hogy ezen a számon nem lehetett rá volna jnvitanl. Igen fontos volna, ha a kiadott szempontokat minden esetben ellenőriznék az elvtársak. így tehát a legfontosabl lett volna leellenőrizni, hogy hogyan mozgósítanak a népnevelők a pártbizalmiak a taggyűlő ökre, s hogyan foglalkoznak evvel a kérdéssel, hóra a taggyűléseket színvonalasod tegyék. A másik kérdés a tag és tagjelölt felvétel kérdése, Ez a Duga.tyugyUrübon hosszú időn keresztül nem volt és osak most vettek fel egy tagot és egy tagjelöltet. Meg kell mondani, hogy az egyik tagjelölt Igen értelmes műszaki dolgozó, e hozzászólásából meglőhetett állapítani, hogy jól viszonylik a termeléshez, munkához ds a dolgozókhoz. A pártszervezet hiányossága, hogy őzzel hosaqu időn keresztül nm foglalkoztak, pedig jól lehet, hogy a titkári értekezleten kivittük, ho y oglalkozsanak azokkal a műszakiakkal akik iskolára járnak, mert a jövőben ők lesznek az üzem élén. Meg koll mondani, hogy igen nagy hiányosság volt a pártszervezet léesőről, hogy nem ütemezték be masuknak azt, hogy milyen elvtars rá sakkal mikor és hogyan fognak foglalkozni, hogy azokat aint tagjelölteket számításba vegyék* A másik & tagság megnyilvánulása a tag Ős tagjelölt felvételnél jól volt. helyesen bírálták a felvételeket. Ismerve ao üzemben a problémákat a második neg/eüévben mégis igen szép eredményeket ért el, ami azt mutatja, hogy ta tizemben kiváló dolgozók vannak és székkel a dolgozókkal nem foglal koznak kenőképpen. Figyelembe kellene venni ezeknek a munkáját és velük foglalkozni tag ée tagjelölt felvétel szempontjóból. Az elvtársak ütemezzék be a jövőben, hogy kikkel fognakfoglalkozni és akkor biztos vagyok benne, hogy megfogják tudni változtatni os üzemben a politikai munkát. Kékesi jlvtárgiői Ha mogézzük, hóra üzemünkben a taggyűlés ok hogy sikcrUlll,w 1 m 1 JSkor mog kell állapítani, hogy komoly visszaesés mutatkozik a múlt hónaphoz képest. Bár én a titkár elv társakkal már lag io foglalkoztam © azt el lo értük, hogy a beszámolókat ünálóan ooinálták meg. Hiányosság ott volt. ahol helyytesitenek az elvtárook. A moa^ooitásbonxs volt hiba, és itt ho ’u n titkár elvtársak elvoltak foglalva a beszámolóik elkészítésivel. Az instruktorokkal előzőleg foglalKoatam ben behívtam Őket ős mégis mutatkozott lazaeug. Ezene a héten Összehívtam ún éket és mogboazéltom velük, ho | ia ^őbun ronknl ■í-mihnt koll forlolkozni a beosztott olaposorvoKkol. mert ezért őf íffololőtok A nSthót^ bő ícoliőt volt Is igy ez erdőn Csütörtökön tartottuk a tagraUlést. llolytoton mozgósítás in-I AA \
